sábado, marzo 07, 2009

La búsqueda gozosa de la felicidad en los filósofos griegos


Las Bolsas se hunden a pesar de la drástica caída de los tipos de interés, los Bancos quiebran afectados por los activos tóxicos y en España el juez Garzón se constituye en guardián y garante insobornable de la "moral" y la ética. Pronto escribiré sobre el gratis total del juez Garzón en el Club Financiero Génova cuando solicitaba los salones para sus entrevistas con las televisiones extranjeras, en mi etapa como vicepresidente ejecutivo del Club.

Pero en tiempos de miedo y angustia volvamos a los clásicos. Y para ello reproduzco parcialmente el extenso y excelente artículo de mi querido amigo Pablo García Castillo, Decano de la Facultad de Filosofía en la Universidad de Salamanca sobre la felicidad en los filósofos griegos. Hoy destaco la armonía en Pitágoras.

Desde sus orígenes hasta la actualidad, la filosofía ha sido una constante búsqueda de la vida feliz, de la mejor forma de vida humana, de la excelencia en la armonía con la naturaleza y en la sintonía entre los ciudadanos. Así parece indicarlo, entre otros, el famoso adagio agustiniano, que, citando a Varrón, proclama que el hombre no tiene más razón para filosofar que la de ser feliz.

Cualquiera que recorra con cierta atención y perspicacia la biografía y los textos de los filósofos griegos podrá convencerse fácilmente de que la filosofía nació en los mejores días de Grecia, como una mirada festiva capaz de contemplar el orden del universo y como una atenta escucha de su armonía.


Un breve recorrido por los comienzos de la filosofía occidental, nacida en las colonias jonias de Grecia, nos permite comprobar fácilmente dos cosas. Primero, que los filósofos griegos, los creadores del lenguaje y de los conceptos de la filosofía occidental, no entendieron la filosofía como una reflexión abstracta, alejada de las preocupaciones de la experiencia y de la vida cotidiana de la sociedad a la que pertenecieron y de la que fueron expresión fiel, sino que sus biografías revelan una singular atención por la realidad humana, como puede también adivinarse en su mitología y su arte sin igual. Y, en segundo lugar, que los primeros textos filosóficos confirman que la alegría, el gozo y un agudo e inteligente sentido del humor es esencial a la filosofía y a la cultura griegas y que ese sentido festivo y lúdico de la existencia ha sido una de las raíces más fecundas desde entonces de la cultura europea.

Desde Pitágoras hasta Platón, a pesar de las diferentes concepciones de la filosofía y de la rica y variada diversidad de modos de vida de los filósofos, percibimos un hilo conductor que permite detectar la fisonomía de este nuevo personaje del mundo griego que es el filósofo. En sus asombrosas y atractivas peripecias vitales e intelectuales descubrimos siempre la alegría y el gozo de quien se aventura en el conocimiento de la inabarcable naturaleza y del insondable buceo en los mares de la interioridad humana.

1.- La armonía pitagórica

La tradición que viene de los antiguos considera a Pitágoras como el creador del nombre mismo de la filosofía. De las dos noveladas biografías que de él tenemos, la de Porfirio y la de Jámblico, podrían citarse innumerables anécdotas singulares y asombrosas. Un personaje envuelto en leyendas, del que se dice que era hijo de un dios, tal vez Apolo, y de una mujer mortal, como tantos héroes y semidioses del imaginario mitológico griego, que recordaba sus veinte reencarnaciones anteriores, que impuso a sus seguidores algunas extrañas reglas y normas ascéticas incomprensibles, que fue tal vez el primer vegetariano de la historia, que se dejó coger y matar por no cruzar un campo sembrado de habas, legumbres prohibidas por este raro ecologista. Este primer matemático occidental, que sacrificó cien bueyes, haciendo una hecatombe, al descubrir el teorema que lleva su nombre, este personaje único, de quien se dice que fue el primer boxeador olímpico, que llevaba una larga cabellera y un manto púrpura, como los reyes; que tenía un muslo de oro y un enorme éxito con las mujeres, a las que no hacía demasiado caso, fue el primero en usar la palabra “filosofía”, que entendió como una mirada festiva de la vida humana, uniendo para siempre el gozo y el conocimiento reflexivo de la finitud del hombre.

Como nos cuenta admirablemente Cicerón, al pronunciar, por primera vez en la historia, la palabra “filosofía”, Pitágoras nos muestra que la forma más excelente de vida humana no es la de quien vive para el negocio, como los mercaderes, ni siquiera la de los atletas y hombres prácticos, que persiguen la victoria, el éxito y la fama, sino la del hombre que contempla y ama la armonía y el equilibrio de los vaivenes del vivir, el que aprende a ser amante de la única sabiduría al alcance del hombre, la del reconocimiento socrático de que nunca sabremos nada definitivo, excepto lo que aprendamos por la mirada interior que nos hace sentirnos pequeños, limitados, mortales y nos impulsa a disfrutar esta pequeña y efímera posesión que es la vida.

La vida, decía Pitágoras, se parece a unos juegos olímpicos o a un festival gimnástico. Ésa es la metáfora esencial del creador de la filosofía, en la que nos presenta la actividad racional y reflexiva del hombre como una acción contemplativa del cosmos que nos llena de armonía. La vieja imagen del gran teatro del mundo, que tuvo un enorme éxito en el barroco español, especialmente en algunos dramas de Calderón, tiene su origen en esta metáfora pitagórica. Los seres humanos llegan a la vida como aquellos antiguos griegos asistían a los juegos: para contemplar la belleza del universo y del hombre y para escuchar la música que la acompaña. Porque en los juegos no sólo competían los atletas, sino que sonaba la música para deleite de los espectadores. Los seres humanos son como espectadores de teatro, - que también crearon los griegos y lo llevaron a su máximo esplendor en la Atenas del siglo de Pericles -, porque “teatro” significa lugar donde se contempla la vida humana en acción y se escucha la música armoniosa del coro, que con frecuencia expresa lo que sienten los mismos espectadores, según nos explicó con enorme fuerza poética Aristóteles, al presentarnos la tragedia como obra de arte total, en la que, por medio de la música, la danza y el verso poético, se ofrece ante los ojos asombrados de los atenienses la representación de la vida humana en acción.

Esta comparación de la filosofía con la contemplación de la belleza del cosmos y la atenta escucha de la música mundana se expresa de forma sublime en el concepto pitagórico de armonía. La esencia de la filosofía, según el pitagorismo, consiste en alcanzar la purificación del alma para liberarla de la rueda de las reencarnaciones.

El alma, en su estado original, era como un ave que volaba libre en el aire sereno y limpio de la armonía celeste. Pero, por una culpa heredada, perdió sus alas y abandonó la celestial morada, para sufrir el destierro, el castigo en la cárcel del cuerpo, viéndose obligada a reencarnarse una y otra vez hasta recuperar su originaria armonía. Y, frente al camino de los ritos que ofrecen los órficos, Pitágoras propuso practicar la filosofía, es decir, la contemplación de la armonía de los movimientos ordenados del cielo y la escucha de la música de las esferas para introducir de nuevo en el alma la armonía perdida y liberarla así de la rueda de las reencarnaciones. Al menos, así se desprende del lúcido análisis de este “mito del alma desterrada” que nos ha dejado Ricoeur, en su conocida obra sobre la simbología del origen del mal.

Por eso Porfirio nos dice que Pitágoras “practicaba una filosofía cuyo fin era preservar y liberar de determinadas ataduras a la mente que se nos ha asignado, sin la que, en modo alguno, nada sensato ni genuino se puede conocer y percibir".

Pitágoras no sólo enseñaba a aprender por los ojos del alma, sino muy especialmente por los oídos. Porfirio nos recuerda la conocida distinción entre los discípulos del maestro: “su sistema de enseñanza, dice, era doble. Y sus discípulos recibían el nombre de matemáticos, unos y acusmáticos, otros”.


Las matemáticas y la música, lo que se aprende por los ojos (máthesis) y lo que se aprende por los oídos (ákousma), constituyen los dos caminos que conducen a la curación del alma, fin de la filosofía pitagórica y platónica. Y ambos caminos conducen a la armonía visual y auditiva que expresa el concepto pitagórico de “harmonía”.

Los pitagóricos nos enseñan a aprender mirando al cielo y escuchando, en silencio, en el interior del alma, la música callada de las esferas celestes. Porque, según nos dice Aristóteles, los pitagóricos afirmaban que “la totalidad del universo era “harmonía” y número”.

El número alude al aspecto visual, geométrico y astronómico de los cuerpos del cosmos, que es comparado con un inmenso teatro. La “harmonía” alude al sonido concorde de los instrumentos afinados que convierten al cosmos en una inmensa orquesta. Así cabe entender la teoría pitagórica del alma como “harmonía” y su sintonía con los demás seres del universo, cuyo parentesco los hace afines y hermanos. Aristóteles, comentando esta concordancia musical del universo y del alma humana, nos dice: “Parece que existe en nosotros una especie de afinidad con los modos y ritmos musicales, lo cual hace decir a muchos filósofos que el alma es una “harmonía” y a otros que posee “harmonía”.


La contemplación del cielo de las ciencias matemáticas purifica los ojos del alma, que se convierte en amante del saber, amante de la belleza fascinante del cosmos. Pero el cielo es también música, armonía de las esferas, que sólo quien sabe guardar silencio, como Pitágoras, es capaz de escuchar. Las ciencias pitagóricas, que constituirán la introducción ineludible a la dialéctica platónica, no son sino los dos primeros pasos del filosofar, que, desde entonces, consiste en aprender a ver y saber escuchar, que son las dos actividades humanas por excelencia, como recoge Platón, en el libro VII de la República, en el único texto en que menciona a los pitagóricos por su nombre, en donde dice: “Del mismo modo que nuestros ojos están hechos para la astronomía, así también nuestros oídos están hechos para la armonía y estas dos son ciencias hermanas, como dicen los pitagóricos y nosotros, Glaucón, estamos de acuerdo con ellos”.

Por tanto, la filosofía adquirió desde el instante mismo de su nacimiento ese sentido de gozo contemplativo, estético y musical, que nunca perdió entre los griegos. Desde Pitágoras hasta la teoría de la iluminación de los neoplatónicos, la filosofía griega desplegó sin cesar esta imagen del cosmos como un libro escrito en caracteres matemáticos y musicales, cuyos números y sonidos no sólo hay que leer e interpretar, sino sobre todo incorporar en el interior del alma, que es como un libro en el que se dibujan las perfectas figuras geométricas del cielo o como un instrumento de música que forma con los demás seres del universo una orquesta sinfónica armoniosa, una sinfonía del infinito.

Así entendida, la filosofía es deseo y amor de la belleza geométrica de la naturaleza y escucha gozosa de su música callada. El hombre que sabe percibir y disfrutar de esta armonía logra curar su alma de esa culpa originaria que la hace sufrir el castigo reiterativo y circular de la rueda de las reencarnaciones. Por eso, la filosofía es también medicina, porque es música. La contemplación y la escucha de la armonía tornan al alma armoniosa, porque el alma se asemeja a lo que conoce, se hace armoniosa, virtuosa, saludable como el cosmos. Yla filosofía es el goce improductivo de una existencia dedicada al disfrute interior de la belleza, porque, para quien sabe unir el gozo y la filosofía, como hizo para siempre Pitágoras al inventar su nombre, la belleza y el disfrute de la existencia no se hallará jamás en la vertiginosa carrera del negociante que vive para acumular riquezas que jamás podrá saborear, porque no puede perder un minuto para hacerlo, porque el negocio exige dedicación exclusiva y atención total, que impide la amistad, el placer y la conversación pausada sólo al alcance de quien disfruta de la improductiva existencia que proclamó Epicuro, siglos más tarde.

Pero tampoco es la mejor forma de vida la de los triunfadores, la de los hombres pragmáticos, que lo subordinan todo a la eficacia, a la productividad, a la solución pronta y veloz de las acuciantes necesidades de la vida. Frente a estos modelos de vida que, en nuestra sociedad tecnológica y competitiva, se presentan a los jóvenes como máximas aspiraciones a las que han de orientar sus esfuerzos dejando a un lado la inutilidad de la filosofía, Pitágoras nos presenta al filósofo como el hombre atento a la vida, a la realidad, porque la filosofía, la contemplación festiva del espectáculo de la existencia es un modo de vivir que surge de la experiencia. La filosofía es todo menos una distracción inocente, que pueda realizarse de espaldas a la vida; es una inquietud constante por encontrar la verdad de las cosas y de las palabras; es la aspiración, con mayor o menor fortuna, a reunir gozo y seriedad, vida y reflexión; es más un modo de atender que de entender, porque el filósofo es, según Pitágoras, un contemplador de la armonía de los contrarios que constituyen la esencia del cosmos y del hombre.

domingo, marzo 01, 2009

La esquizofrenia nacionalista


Vivimos en España una época agitada en que el Estado y la Nación son realidades problemáticas, discutidas y cuestionadas. Y el Tribunal Constitucional que hace mucho tiempo que tenía que haber hablado con motivo del Estatuto de Cataluña, permanece callado. Sófocles decía que Hay algo amenazante en un silencio demasiado grande.

Mientras tanto, los nacionalismos vasco, catalán y gallego dotan de identidad, sentimiento de pertenencia y realidad nacional a los que se adhieren a su pensamiento. Agitan la conciencia del pensamiento único y venden una nueva patria. Y para ello, todo vale, incluida la corrupción y manipulación informativa, para atraerlos fuertemente a su esfera de acción. Lo hemos visto en la reciente campaña electoral en el País Vasco y Galicia donde hoy conoceremos los resultados. Hasta se crea artificialmente un entramado de señales y signos de identificación: la denominada como Formación del Espíritu Nacionalista, en cuyos libros de texto se expresa que Fernando el Católico era un monarca catalán, Josu Ternera una personalidad vasca, del que yo tengo un artículo en este blog del 5 de agosto de 2008 que no deja lugar a dudas, Un asesino anda suelto, y ETA una organización activista. En los textos de Geografía en Cataluña el estado español ni se menciona ni existe. Toman carta de naturaleza los Países Catalanes que comprenden Cataluña, Cataluña Norte, la franja de Poniente, Países Valencianos y Baleares. Y se concluye que España es un estado opresor y Cataluña una nación sin estado. ¿Queréis calificar de otra forma lo que denomino esquizofrenia nacionalista?

Con la difusión de una lengua propia se ataca al estado-nación como violento y se reinventa una historia falsa, artera y manipulada para convertirla en historia nacional. La nación vasca, catalana y gallega es una creencia con caráter sagrado atacada por enemigos externos e internos. A las nuevas generaciones, en sus textos beatificados, se les inculca el amor a la patria, a su bandera, sus costumbres, sus símbolos, su historia, su lengua etc.. Estos son los valores y la realidad de una nación soberana. Y los padres que quieran otra educación para sus hijos a "tragar y callar". Los nacionalistas desprecian la discrepancia porque la nación es una realidad indiscutible, sólida y sin fisuras. Este es el encanto del nacionalismo dogmático. Han erigido un monumento al fanatismo y al maniqueismo político.

Algunos iluminados, que manipulan las palabras en la misma medida que desvirtuan la geografía y la historia, denominan a este nacionalismo como cívico, políticamente moderado e integrador ajeno a cualquier connotación étnica o cultural. Y lo que hemos observado en la campaña electoral de Galicia y País Vasco es que el euskera y el gallego, para los nacionalistas, se están convirtiendo en lenguas excluyentes, y en su práctica política sus reivindicaciones son totalitarias y radicales. ¿Dónde queda la cooficialidad del español en la enseñanza según la Constitución? ¿Y la inmersión linguística?

Despertemos a la realidad. Resulta difícil entender el auge de los nacionalismos, incluido el español, en un mundo globalizado a la búsqueda de una identidad europea o planetaria en el marco de un nuevo orden económico mundial tras la crisis económica y de valores más grave de la historia. Es asimismo importante concienciarse sobre la importancia y la magnitud de los problemas ecológicos y medioambientales que acechan nuestro planeta. Las autopistas de la información han abierto las fronteras físicas y de carácter cultural, las mentes pensantes y han deshecho las endogamias nacionalistas. Defiendo la diversidad y el mestizaje como valores sólidos de una identidad global.

Para superar las actitudes nacionalistas y salir de esta crisis es necesario cambiar las conductas y los estilos de vida. Hay que huir de las decisiones individualistas, anárquicas y buscar la cooperación y la acción colectiva. La cesión de la soberanía hacia estamentos o instituciones superiores se produce a cambio de un mayor dominio para resolver los graves problemas que tenemos. La globalización es un fenómeno económico y político imparable. Mi pensamiento está con Cicerón: Donde quiera que se está bien, allí está la patria.

sábado, febrero 21, 2009

Creer en la ciencia es también creer


Este es un artículo apasionante de Armando Segura, Catedrático de Filosofía de la Universidad de Granada, que recientemente ha publicado en el Ideal de Granada. Creo que merece la pena difundirlo urbi et orbe en tiempos en que se duda de toda clase de creencias.

"QUIENES piensan que el ateísmo y el laicismo son tan verdaderamente evidentes, que vale la pena legislar su implantación en las escuelas, parecen sentir, sin embargo, la necesidad de demostrar aquella evidencia. El caso es que lo evidente no se puede demostrar e intentar hacerlo, muestra la debilidad de la argumentación.

La cuestión es bien sencilla. Para estos autores, lo que se ve es claro siempre que se vea tal como se ve. Lo que no se ve, es oscuro y de lo oscuro no cabe esperar luz ni ciencia. En consecuencia, la fe, que enseña a creer lo que no se ve, no merece el estatuto de opinión libre sino más bien, un apartado en el sistema de diagnóstico mental (DMS).

¿Por qué tanto esfuerzo, ahora que la ciencia hace décadas, especialmente desde Popper, ha tocado fondo y ha descreído de sus antiguas pretensiones de certezas absolutas? ¿Por qué tanta inseguridad y nerviosismo que lleva, incluso a invertir en publicidad? ¿Acaso temen que haya llegado el fin de los tiempos y una ola de fundamentalismo nos invada?

Las matemáticas siempre han sido un continente poblado de creyentes desde la antigüedad. No es para menos. Basta analizar con serenidad como la materia que se ve, obedece a las matemáticas que no se ven, cómo los relojes atómicos miden la velocidad de desintegración de los átomos, según leyes inmutables. La regla que mide el tiempo no es temporal y, en consecuencia, la conciencia del tiempo tampoco lo es.

Esta es la razón de que Popper definiese la autoconciencia del modo más original que conozco: «un ver, viendo que ve, viéndose ver».

Cuando Gödel demostró en 1923 que ningún sistema puede ser enteramente formalizado y siempre quedan cabos sueltos, cuando Poincaré fundamentó el método científico sobre la idea de que los principios son siempre convencionales, cuando Gauss inició la larga cadena de geometrías curvas, que tenían poco que ver con el sentido común, cuando Einstein defendió rigurosamente que cualquier cambio en la materia tiene una causa determinada, aunque carezcamos del instrumento adecuado para conocerla, cuando el agustino polaco Méndel sentó las bases de la genética, cuando el matemático Cántor demostró que los números irracionales son una clase de los reales, cuando Popper y Eccles defendieron la existencia de la mente, esencialmente distinta del cerebro, o cuando el mismo Popper establece que no existen leyes científicas absolutamente ciertas sino mientras no se demuestre lo contrario, evidenciaban que los científicos creyentes (en Dios o en la ciencia) están en muy buenas condiciones para abrir brecha en la vanguardia de la investigación.

¿Puede un creyente ser científico? o más bien ¿cómo puede un científico no ser creyente?

Creer es una función específicamente humana, consistente en desarrollar dos perspectivas complementarias: La primera postula que sólo si se cree, se puede investigar en ciencia, pues, las leyes científicas no son tangibles sino pensables.

¿Se puede hacer ciencia y creer sólo en lo que se ve? Imposible.

En segundo lugar, una vez creyentes en el valor (relativo) de la ciencia, es posible hacer ciencia hasta toparse con el límite que lleva consigo la materia. Todo lo material admite peso y medida, es decir, no puede rebasar su propio peso y su propia medida.

Por tanto, por un lado, las leyes científicas no se ven y son ilimitadas, por otra, su aplicación en el espacio-tiempo es necesariamente limitada y ciertamente que ese límite es perfectamente visible.

La misma fe por la que se cree en la ciencia se basa en la idea de que todo lo pensable es posible y todo lo posible está esperando el método que lo haga real. Leibniz, uno de los inventores del cálculo infinitesimal, fundaba la noción de libertad (y de Dios) en la idea de posibilidad.

Si sólo crees en lo que ves, para ti, sólo será posible lo que ves (¡ esto es lo que hay!). Si crees que más allá de lo que ves hay infinitas posibilidades, no es que estés soñando despierto, sino que estás pensando matemáticamente en lo posible, en lo probable y en lo factible.

Está muy claro que la matemática es el alma de la materia a todos sus niveles: atómico, molecular y químico, biológico y genético, neuronal, etc. Merece el nombre de alma, porque, si por un momento, los elementos que componen la materia, dejasen de guardar las leyes eternas e inmutables de la ciencia matemática, la misma materia dejaría de existir.

Lo que no se ve, lo que solamente se puede pensar, lo inmutable, es el fundamento de lo que se ve y mudable. Verdaderamente todo está impregnado de pensamiento.

Si consigo descubrir la fórmula tengo el concepto y su inmaterialidad, me permite emplearla cuantas veces quiera. Las fórmulas no se desgastan son universales, los ingredientes materiales sí.

Estrictamente, desde el punto de vista científico lo que se ve no existiría sin el alma matemática que no se puede ver, pero sí se puede pensar.

La libertad se apoya en la posibilidad. De ahí que muchos ateos sean deterministas y nieguen la existencia del libre albedrío. Dios es, sin lugar a duda, el horizonte de toda posibilidad, o sea, de toda libertad.

Ahora, habrá que explicar porque hay quienes desde la ciencia, acusan a la fe de oscurantista.

Creer en lo visible lo hace cualquiera, creer lo que no se ve es el motor y la condición de todo progreso científico y no científico.

No creer, no fiarse, es romper la estructura misma del lenguaje que se apalanca en el juicio. El lenguaje humano es un afirmar algo de algo. Si no te fías de lo que te dicen, más aún, si no te fías de nadie y nadie se fía de ti, en estas condiciones, ninguna sociedad se sostiene. Por esta razón los embusteros y quienes los aplauden, siempre juran (o prometen) que dicen la verdad. Si no les creyera nadie, su autoridad se vendría abajo de inmediato. Sin fe, no hay sociedad posible. Ni vida."

sábado, febrero 14, 2009

Garzón, el mercachifle de la judicatura


Uno de los principios básicos y sagrados en la justicia es la imparcialidad y neutralidad en los procedimientos. Es decir, el trato igual por parte del juez ante hechos y circunstancias iguales. La Constitución española consagra en su artículo 14 el principio de igualdad ante la ley. Un buen sistema judicial debe garantizar con eficacia la independencia e imparcialidad del juez en la resolución de conflictos evitando la politización de la judicatura. Un juez debe aplicar estrictamente la norma jurídica en virtud de pruebas. Está sujeto a error y a corrupción como cualquier ser humano y a responsabilidad civil y penal ante los propios conciudadanos. Sus resoluciones o conductas inaceptables deben ser criticadas. Debe estar dotado de gran prudencia, honestidad, sentido común, clara sensatez y carencia de protagonismo en la función de juzgar. Además de un respeto a la norma y al procedimiento por encima de teorías, ideologías u opciones políticas personales. Las decisiones judiciales tienen un efecto directo e inmediato en la sociedad, deben realizarse de forma sosegada y sin filtración a los medios para evitar el juicio mediático.

Garzón, una vez más, con la presunta corrupción de personas vinculadas al Partido Popular (P.P.) ha actuado como un mercachifle de la judicatura, un vendedor ambulante que con su resonancia clamorosa ha lesionado el prestigio de la institución y ha invadido campos ajenos. Ha evidenciado un bajo perfil moral al actuar en plena campaña electoral produciendo un efecto político pernicioso contra el P.P. y obteniendo réditos electorales para el P.S.O.E.. Es de dominio público que cesó temporalmente en la judicatura y se manifestó orgánicamente vinculado al Partido Socialista Obrero Español (P.S.O.E.) y en este caso, ha trasladado su idea política al ámbito de las actuaciones judiciales. Ha quebrado de forma escandalosa el principio democrático de la independencia de poderes. Es un juez habituado a hacer política en el juzgado, en lugar de derecho, y sin presentarse a las elecciones. Ha adecuado el ámbito de la jurisdicción a sus intereses y aspiraciones infringiendo alevosamente las normas aplicables e invadiendo el poder político. Es un mercenario del derecho con disfraz político.

Es obvio que en una democracia los jueces tienen opinión política propia. Preguntada sobre esta a la juez Boizette en Francia respondió: Como todo ciudadano tienen derecho a tener opiniones, pero los usuarios de la justicia no tienen que conocerlas. Por ejemplo yo he tenido cuidado siempre de no permitir que ande un periódico sobre la mesa de mi despacho. No quiero que se sepa si leo Le Monde, Le Figaro u otro. La confianza en la justicia, las garantías del sistema, incluso el rigor ideológico y la independencia se salvaguardan en Francia. Aquí, Garzón ha convertido las garantías, la independencia y la neutralidad exigible en una farsa representada en vergonzosas cacerías con el ministro de Justicia y el jefe de la Policía Judicial.

Hay que combatir toda clase de corrupción política, incluida la del P.S.O.E. y depurar todas las responsabilidades, sin excepción. Que la Fiscalía Anticorrupción y Garzón investiguen "Villa PSOE" en la Isla de Arosa, donde entre otros dirigentes del PSOE tiene un ático en construcción Pepiño Blanco, en un pinar, a pie de playa y a menos de 100 metros del mar que vulnera la Ley de Costas y otras presuntas irregularidades en altura. Esta especie de bunker, por la tipología constructiva, destroza el paisaje de costa gallego. Posteriormente se han derribado otros edificios irregulares que incumplen la Ley de Costas y están más alejados de la orilla. El alcalde socialista justifica la construcción de este bloque de viviendas argumentando que la licencia estaba concedida antes de la aprobación de la Ley de Costas. ¡Qué descaro!

Garzón ha convertido la justicia en un mero espectáculo. Les recomiendo en este mismo blog, la "garzonada" narcisista o la abominable justicia. El poder despótico de Garzón representa un serio peligro para la libertad y seguridad jurídica. Ha ensuciado políticamente la tarea de la justicia atentando contra la independencia e imparcialidad del juez.

sábado, febrero 07, 2009

España ya supera los 4 millones de parados


Según Benjamin Disraeli que se lo atribuye a Mark Twain, existen tres clases de mentiras: Mentiras, grandes mentiras y estadísticas. La última estadística oficial de enero 2009 en España, indica que el paro subió el citado mes en 198.838 personas. Con esta cantidad, el número oficial de personas sin trabajo en España asciende a 3.327.801 personas. Pero las estadísticas son argumentos retóricos, a veces puros sofismas, y sirven para construir la realidad que uno quiere. Lamentablemente, estas cifras son un drama para muchas personas que se encuentran en una situación desesperada.

Ayer, 6 de febrero, desvelaba El Economista que a esta cantidad hay que añadir 700.000 personas más que se encuentran desempleadas. Son parados ocultos que no recoge la estadística. Por lo tanto, los 3.3 millones de parados quedan más lejos de ser el reflejo de la realidad. España ya supera los 4 millones de parados. Hay varios colectivos excluidos. Están fuera de estas listas 241.629 parados que están realizando cursos ofrecidos por el Servicio Público de Empleo Estatal. Casi 200.000 personas que están en las listas de demandantes de empleo con disponibilidad limitada por horarios, teletrabajo, trabajo a domicilio etc.. Y el resto son los afectados por Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) que siguen teniendo contrato laboral con sus empresas pero han sido suspendidos temporalmente o se les ha aplicado una reducción de jornada obligatoria, y durante el plazo del expediente pasan a cobrar la prestación contributiva por desempleo. En el año 2008, casi 41.000 personas han perdido definitivamente su empleo como consecuencia de un ERE.

Muchas de las pymes están en una situación dramática y su pérdida va a producir un daño irreparable pues son las que crean la inmensa mayoría de los puestos de trabajo. Me remito a este blog: Por la rebelión de la pequeña y mediana empresa. España está destruyendo su tejido empresarial que ha costado decenas de años en construirse. La pérdida de empleo está afectando a todos los sectores: empresas de altas teconologías, de mano de obra barata e intensiva, telecomunicaciones, banca, etc.. Con la incompetencia de este Gobierno, la torpeza de la oposición y la satisfacción de los sindicatos el próximo mes de junio tendremos 5 millones de parados en España. ¿Y cuántos en diciembre? En Europa 9 de cada 10 parados son españoles. Con estas cifras, la situación social y la crisis de inseguridad serán trágicas.

sábado, enero 31, 2009

Hernán Cortés, un hombre de hechos


Vivimos en una época en que la política se ha convertido en simple retórica pero en el sentido más despectivo de la palabra: engaño, farsa, burla, demagogia. El diccionario de la lengua española define la demagogia como la dominación tiránica de la plebe con la aquiescencia de esta. España está dominada por un presidente de Gobierno demagogo y son tiempos de menos palabras y más hechos. La figura de Hernán Cortés está reconocida como un hombre de acción. "Por sus obras les conoceréis".

Nació en 1.485 en Medellín (Badajoz). Hijo único de Martín Cortés y de Catalina Pizarro Altamirano. Por vía materna emparentaba con Francisco Pizarro, conquistador de Perú. Se crió enfermo y estuvo a punto de morir. Lo salvó su ama de cría, María de Esteban. Sus padres eran propietarios de un molino de trigo, un colmenar y una viña en Medellín. A los catorce años lo enviaron a Salamanca y vivió en la casa de Francisco Núñez de Valera, maestro de latín, casado con una hermana de su padre. Aprendió latín pero abandonó los estudios por unas fiebres cuartanas. No logró ser bachiller en leyes con gran enfado de sus padres. Más tarde, aprendió el oficio de escribano en Valladolid y a los diecinueve años con la anuencia y ayuda de sus padres viajó a las Indias.

Hay testimonios de sus contemporáneos que nos definen sus rasgos físicos y su carácter y personalidad. Bernal Díaz del Castillo que le conoció y con quien convivió, nos dice: Fue de buena estatura y cuerpo y bien proporcionado y membrudo, y la color de la cara tiraba algo a ceniciente, e no muy alegre; y si tuviera el rostro más largo mejor le pareciera; los ojos en el mirar amorosos y por otra graves; las barbas tenía algo prietas y pocas y rasas y el cabello que en aquel tiempo se usaba era de la misma manera que las barbas, y tenía el pecho alto y la espalda de buena manera, y era cenceño y de poca barriga y algo estevado, y las piernas y muslos bien sacados, y era buen jinete y diestro de todas armas, ansi a pie como a caballo, y sabía muy bien menearlas, y sobre todo, corazón y ánimo, que es lo que hace al caso. En todo lo que mostraba, ansi en su presencia y meneo como en pláticas y conversación, y en comer y en el vestir, en todo daba señales de gran señor. Era afable con todos nuestros capitanes y compañeros, especial con los que pasamos con él de la isla de Cuba la primera vez..., y cuando estaba enojado se le hinchaba una vena de la garganta y otra de la frente, y aun algunas veces, de muy enojado, arrojaba una manta, y no decía palabra fea ni injuriosa a ningún capitán ni soldado. Era mañoso, altivo, amador de honras y hombre que se vengaría en aquello de lo pasado. Era un hombre religioso, rezaba por las mañanas y oía misa con devoción. Tenía muy arraigado el sentido de obediencia y lealtad al Rey. Acostumbraba a decir de sí mismo: No tengo otro pensamiento que el de servir a Dios y al Rey. Se expresaba perfectamente en latín y era algo poeta. Aprendió bien gramática y en el mundo jurídico se movía con soltura.

La conquista de México por Hernán Cortés ha tenido a lo largo de los cinco siglos escritores hispanoamericanos detractores que han ensalzado la figura y memoria de Cuauhtémoc, el último caudillo azteca, y escritores españoles que han defendido la figura de Hernán Cortés como un gran estadista. El más prestigioso historiador del siglo XVI hispánico fue el americano del siglo XIX Prescott de quien muchos han afirmado que ha realizado un trabajo magistral, modelo de erudición, imparcialidad y sensatez. Prescott afirma: en general la invasión, hasta la toma de la capital, fue ejecutada bajo princípios menos ofensivos a la humanidad que los que se observan en la mayor parte, y tal vez en todas las conquistas, y añade, no exterminaron una población pacífica y sumisa por el solo placer de la crueldad; su espada rara vez se manchó con sangre, sino cuando fue indispensable para el éxito de la empresa. Hernán Cortés ha sido esencialmente el libertador del indio al que ha concedido la dignidad de persona. Les enseñó a respetar la vida y a no sacrificarla, como hacían los aztecas, ni ofrecérsela a sus ídolos. Comenzó destruyendo su sanguinaria idolatría y el mexicano liberado del sacrificio al que estaba destinado reaccionaba con agradecimiento y afecto. En esta cruzada religiosa, Hernán Cortes buscaba más la honra a Dios y el honor que la riqueza. Inculca la nueva fe cristiana y destruye los sangrientos y espantosos dioses. Cambió los ritos caníbales por rituales cristianos y fueron bien aceptados. Cada vez que entraba en contacto con los indios lo primero que les pedía era el abandono de los sacrificios humanos y la defensa y dignidad de la vida. Además de reconocerle como apostol de la fe cristiana, destaca como estratega, gran figura militar de la historia y notable estadista. Sobresalió su imagen de cautela, prudencia y razón que políticos de nuestro tiempo deberían aprender.

Cortés recibió el titulo de marqués del Valle de Oaxaca. Se le concedió asimismo el título de capitán general de la Nueva España y se le hizo caballero de la Orden de Santiago, sintiéndose defraudado porque él aspiraba al de comendador

Hace ya años, algunos historiadores mejicanos enseñaban que todo lo bueno del pueblo mejicano procedía del indio y todo lo malo de los españoles. Eso en términos de dialéctica marxista expresaba la tesis y la antítesis pero faltaba la síntesis: que todo lo bueno y lo malo procede del indio y de los españoles. Como no puede ser de otra forma y como lo he manifestado en este blog en México lindo y querido.

domingo, enero 25, 2009

La perversión de la prensa


La crisis afecta a numerosos sectores incluída la prensa escrita que ha visto reducidos sus ingresos por publicidad. Mientras llega o no llega el "maná" del Gobierno para el sector, hay que ganar cuota de mercado a cualquier precio. Y los medios de comunicación han iniciado una loca carrera publicando noticias sensacionalistas ofreciendo información amarillista, transmitiendo mentiras, rumores sin verificar, banalidades y perversión. La ética y los códigos deontológicos del periodismo se han transformado en mero discurso retórico. La conducta del periodista está sometida a condicionamientos políticos y económicos. El manual de estilo está supeditado a las exigencias del mercado y a la cuenta de resultados. La independencia del periodista es una gran utopía. Se presiona sobre la orientación de la información. Las limitaciones a la libertad de expresión realizadas por las empresas, por razones ideológicas o económicas son constantes. Esta censura política o económica está generando un empobrecimiento de la calidad informativa.

Se informa sin intentar la búsqueda de la verdad a través del pluralismo. Y lo básico para la búsqueda de la verdad es contrastar la información y respetar la dignidad de la persona al amparo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Las acusaciones no se pueden demostrar porque son indemostrables pero los medios te acusan y en un juicio paralelo te condenan. Nada se fundamenta y la presunción de inocencia es una pantomima. Se crean noticias falsas y se difunden de forma intencionada. Los medios de comunicación han perdido la ética, la credibilidad y están perdiendo la confianza de los ciudadanos. Hay una profunda crisis de credibilidad periodística. Todos tenemos en mente manipulaciones informativas de los últimos meses. Hay emisoras y medios escritos que vulneran los límites constitucionales al derecho a la libertad de información y expresión. Su finalidad es difamar, insultar, ajustar cuentas o chantajear.

El auténtico profesional de la información debe diferenciarse de los periodistas sectarios, manteniendo su imparcialidad y sentido de la responsabilidad guiado por criterios y principios éticos. No obstante, distintos medios están realizando expedientes de regulación de empleo y las condiciones laborales de los periodistas son cada vez más precarias. El cumplimiento de los códigos de conducta que se remonta a 1821, durante la época del Trieno Liberal, es una quimera. Los que tenemos nuestros blogs escribimos con absoluta libertad y ninguna presión. No tenemos que servir a ninguna comunicación unidireccional ni a ningún señor que se llame Pedro J. Ramírez, Juan Luis Cebrián o Federico Jiménez. Mi libro de estilo es mi libertad de conciencia, el derecho a expresar libremente mis opiniones y a defender como Sócrates mis discrepancias huyendo de todo sectarismo en la búsqueda de la verdad no exenta de honestidad.

Intento que Mundanesca sea un espacio de independencia, pluralismo y libertad ejercida con responsabilidad. Aquí no hay ombudsman o defensor del lector. Cada uno hace los comentarios que quiere y expresa las quejas que le place incluida la crítica por el uso improcedente del lenguaje. Los medios son reacios a reconocer sus errores y tienden a esconderlos. Viven de la credibilidad que les concede el público y en este momento muchos la están perdiendo. Han arrinconado la ética de la responsabilidad que es la responsabilidad de sus acciones ante la sociedad. Nuestra Constitución consagra un derecho fundamental que se reconoce a todos los ciudadanos y no exclusivamente a los periodistas: derecho a comunicar o recibir libremente información veraz.

Decía Boileau que a menudo el temor de un mal nos lleva a caer en otro peor. Y la crisis está haciendo también estragos en la ética periodística.

sábado, enero 17, 2009

Ramón Calderón, un náufrago sin puerto


A Ramón Calderón lo conocí cuando era responsable de la sección de baloncesto en el Real Madrid y participé con él en algunas tertulias no deportivas sino taurinas en Punto Radio dirigidas por Federico Sánchez Aguilar. Cuando fue elegido presidente le envié una carta personal de felicitación que me correspondió con gratitud.

Desde esta bitácora planetaria o blogosfera pública que facilita la participación de los ciudadanos en el debate, no pretendo hacer leña del árbol caído sino opinar sobre una gestión que ha tenido algún éxito y escandalosos fracasos. Toda clase de poder en una democracia se legitima en la discusión libre, abierta y racional que se desarrolla en la esfera pública. Como decía el filósofo alemán Habermas la democracia es un modelo político en el que la legitimación de las decisiones surge de la participación de todos. En un ámbito crítico como éste, de acceso universal, se puede garantizar que los participantes manifiesten con veracidad sus opiniones. El objetivo de este artículo es reflexionar sobre los problemas internos del Real Madrid y las posibles soluciones.

El acceso de Ramón Calderón a la presidencia del Club el 2 de julio de 2006 fue muy polémico tras la trama del voto por correo. La titular del Juzgado de Primera Instancia nº 47 decidió anular cautelarmente todo el voto por correo de las elecciones tras las medidas cautelares solicitadas por Ramón Calderón y otro de los candidatos, Arturo Baldasano. Tras esta medida judicial se computó exclusivamente el voto presencial que le otorgó la victoria a Ramón Calderón. Dos años después se ha conocido a través de la información de la Brigada Provincial de la Policía Judicial que si se hubiera contado el voto por correo Ramón Calderón no hubiera sido el presidente del Real Madrid sino Juan Palacios. Estos hechos, unidos al control de la Asamblea por compromisarios afines a Florentino Pérez y opositores a Ramón Calderón han envenenado la vida social del Club durante dos años y medio. A la oposición de los afines a Florentino hay que unir la oposición de la Plataforma Blanca presidida por un joven abogado y economista, brillante y gran madridista como es Eugenio Martínez Bravo aspirante a la presidencia, honesto, independiente, sin rémora o vínculos con el pasado y con un futuro lleno de ilusión. Para Ramón Calderón, las Asambleas anuales de socios han sido una pesadilla. La última, en la que ha naufragado con estrépito, ha sido un esperpento.

A la actual Junta Directiva, tras la dimisión forzada de Ramón Calderón, le corresponde realizar con urgencia y con gran sentido de la realidad el perfeccionamiento del voto por correo para que las próximas elecciones sean absolutamente limpias y llegue de verdad la paz social a la Institución. En el Real Madrid debe imponerse la prudencia y la racionalidad, dos virtudes sagradas del pasado madridista. La incontinencia verbal y la opulencia informativa de Ramón Calderón han sido su autofagia. Decía Randolph Hearst uno de los fundadores de la prensa de masas, que la noticia es lo interesante y no necesariamente lo que es importante. Y Calderón ha sido la fuente, el protagonista, el inductor directo de sensacionales fichajes frustrados que han quedado en pura retórica y han generado en los socios y aficionados una gran decepción: Kaká, Cesc y Cristiano Ronaldo. Ha utilizado la falsa información para mantenerse en el poder, además de encarecer el costo de los otros fichajes. Ha adolecido de falta de consistencia, credibilidad, fiabilidad y finalmente de veracidad.

No obstante, ha tenido aciertos deportivos ganando dos ligas consecutivas, mejorando las relaciones con la FIFA, UEFA y Villar que Florentino Pérez las dejó muy maltrechas, recuperando el espíritu de lucha del equipo hasta el último segundo y estabilizando la salud económica de la Entidad. Salvo que los hechos me desmientan a Ramón Calderón lo considero un hombre honrado, ingenuo y confiado. Y para ser presidente del Real Madrid hay que ser inteligente, astuto y maquivélico. Decía Maquiavelo que jamás persona alguna de humilde estado ha ganado gran poder sólo por medio de la fuerza, pero sí sólo con la astucia.

sábado, enero 10, 2009

Un aeropuerto tercermundista y una ministra incompetente


Como dice el refrán: al perro flaco no le faltan pulgas. Un día es la huelga de celo de los pilotos de Iberia que obliga a suspender numerosos vuelos diarios y a acumular retrasos en las salidas. Después llega la baja médica de siete controladores aéreos y se disminuye el número de pistas operativas al 50%. Y el viernes 9 de enero se produce una nevada de centímetro y medio en Madrid y se cierra durante más de cinco horas el aeropuerto de Barajas. En numerosas ocasiones he tomado tierra y despegado en el Aeropuerto de Montreal con más de un metro de nieve pero las pistas de toma de tierra y despegue estaban como una patena. Aquí con centímetro y medio se produjo el caos y no había máquinas quitanieves para limpiar las pistas. El sábado, 45.000 pasajeros sufrieron retrasos y 571 vuelos fueron cancelados. Los pasajeros mostraron su ira e indignación pero ningún responsable político ofreció la menor explicación. La ministra de Fomento, Magadalena Alvarez responsable de aeropuertos y carreteras no hizo el menor comentario y cuando ha sido forzada a hablar ha declinado toda responsabilidad. Esta ministra junto a algún otro ministro del Gobierno hace tiempo que han llegado a su máximo nivel de incompetencia tras su desastrosa gestión.

El sábado tuvo que intervenir la Guardia Civil en el aeropuerto para sofocar tres graves motines ya que pasajeros de Iberia con destino a Buenos Aires, Montevideo y Lima se negaban a abandonar el avión tras haber embarcado en tres ocasiones. En alguno de estos vuelos estaba todo el pasaje y faltaban los pilotos.

El aeropuerto de Barajas (Madrid) está ofreciendo una imagen tercermundista y es el momento en que la sociedad española no anestesiada exija responsabilidades a quien corresponde

sábado, enero 03, 2009

J. M. G. Le Clézio, un escritor poético


Los miasmas de la gripe han sido perversos en los últimos días de 2008 y principios del nuevo año. La casi decena de días en reposo me ha permitido finalizar la lectura de La Cuarentena, excelente novela de viaje y aventura del premio nobel francés del año 2008 J.M.G. Le Clézio.

Dentro de su biografía hay que destacar el nacimiento en Nice en 1940. Su personalidad está marcada por sus orígenes. Uno de sus antepasados originario de Bretaña se estableció en Isla Mauricio en el siglo XVIII donde formó una familia de varias generaciones. La isla estuvo bajo dominio británico, y su familia como el propio escritor mantienen una doble nacionalidad: inglesa y francesa. En su infancia y juventud fue un ávido lector de libros de viajes y aventuras, entre otros muchos. Con diez años le regalan un libro sobre la historia de México y el país despierta su interés. Quedó profundamente impresionado por las costumbres de los aztecas. De 1970 a 1974 convive en Panama con los indios Emberas y Waunanas. De ellos aprecia y admira el máximo respeto que sienten por la naturaleza y la autenticidad. A partir de esta vivencia aparecen en todas sus obras alusiones a los elementos de la naturaleza y a la armonía entre estos y el hombre. El escritor vive actualmente 6 meses en Francia y 6 meses en México, en un pequeño pueblo junto al volcán Paricutín en el seno de una comunidad india donde dice haber encontrado la autenticidad y el respeto por la naturaleza y las personas.

En La Cuarentena, el autor despliega toda su vitalidad en la descripción y amor a la naturaleza, en la fusión de lo real y lo imaginario, en su fuerza poética casi mágica, en el magnetismo de los personajes y en la luz como elemento básico con su amplia gama cromática. Recrea numerosos escenarios bañados por la luz del alba o del atardecer. Perfila personajes sensibles que expresan sus sentimientos y emociones y se identifican con el entorno que les rodea a pesar del ambiente hostil. Las experiencias que viven les hace cuestionarse su propia existencia. Sus obras de viaje son una búsqueda y un encuentro consigo mismo. Encierran elementos autobiográficos. Sus personajes sienten en el transcurso del viaje una catarsis interna profunda y enriquecedora y externa que transforma su visión del mundo.

La estructura narrativa me ha parecido deliciosa. Para muchos lectores de novelas lo importante es el contenido del texto, el sujeto o la intriga en el espacio y el tiempo, es decir la temática. Yo me identifico más con el continente del texto, con la estructura narrativa, la forma, el lenguaje, es decir la manera en que el autor nos presenta su historia, los diferentes estilos, la magia de su escritura. El lenguaje es el ejemplo más perfecto de unión entre la forma y el fondo y en Le Clézio es delicioso.

miércoles, diciembre 24, 2008

Vida larga y feliz/Long and happy life/Une vie longue et heureuse


En esta Navidad 2008 quiero agradecer las numerosas felicitaciones recibidas de los amigos y desear a todos mis lectores de cualquier país del mundo que vivan intensamente cada momento de su vida y que la disfruten como es. He recogido algunos de los mensajes recibidos y deseo compartirlos con todos. Cambiemos, si está en nuestras manos, lo que nos hace infelices. El que se conforma con lo que tiene es rico. Somos afortunados y tenemos más de lo que necesitamos para ser felices. Las cosas son mucho peores para otros y mejores para nosotros. Dos tercios de la humanidad viven mucho peor que nosotros. Si observamos a nuestro alrededor nos sentiremos agradecidos por lo que tenemos. Sólo nos entristece en estas fechas la pérdida o la ausencia de los seres más queridos. Los tenemos muy presentes en nuestro recuerdo y en nuestro corazón.

Os deseo a todos con mi máximo afecto una vida larga y feliz llena de éxitos y triunfos. Decía Ghandi que el fracaso y la derrota es la experiencia que precede al triunfo. Por lo tanto no hay crisis que pueda con nosotros. FELIZ NAVIDAD 2008 Y EXCELENTE AÑO 2009

In this Christmas 2008 I want to be grateful for the numerous greetings received from the friends and to wish all my readership of any country of the world who live intensely every moment of his life and who enjoy it as it is. I have gathered some of the received messages and desire to share them with all. Let's change, if it is in our hands, which it does to us unlucky persons. Anyone that is content what it has is rich. We are lucky and we have more than we need to be happy. The things are much worse for others and better for us. Two thirds of the humanity live much worse than we. If we observe around us we will feel grateful from what we have. Only it saddens us in these dates the loss or the absence of the most dear persons. We have them very present in our memory and in our heart.

I wish all you with my fond maximum a long and happy life full of successes and victories. Ghandi was saying that the failure and the defeat are the experiences that precede the victory. Therefore there is no crisis that could with us. HAPPY CHRISTMAS 2008 AND EXCELLENT YEAR 2009

Dans ce Noël 2008 je veux remercier pour les nombreuses félicitations reçus des amis et désirer tous mes lecteurs de tout pays du monde qui vivent intensément chaque moment de sa vie et qui profitent d'elle comme il est. J'ai recueilli certains messages reçus et je souhaite les partager avec tous. Chageons, s'il est à nos mains ce qu'il nous fait des malheureux. Celui qui se conforme à ce qu'il a est riche. Nous sommes heureux et avons plus que nous avons besoin pour être heureux. Les choses sont beaucoup pires pour les autres et meilleurs pour nous. Deux tiers de l'humanité vivent beaucoup pires que nous. Si nous observons autour de nous nous nous sentirons reconnaissants de ce que nous avons. Il nous attriste seulement dans ces dates la perte ou l'absence des personnes les plus chers. Nous les avons c très présents dans notre souvenir et dans notre coeur.

Je vous désire avec mon affection maximale une vie longue et heureuse pleine de succès et de triomphes. Ghandi disait que l'échec est l'expérience qu'il précède au triomphe. Par conséquent il n'y a pas de crise qui peut avec nous. UN NOËL HEUREUX 2008 ET UN 2009 EXCELLENT

domingo, diciembre 21, 2008

Por la rebelión de la pequeña y mediana empresa


¿Quién está sufriendo y pagando en España la más dura crisis jamás conocida? Los bancos y cajas están recibiendo del gobierno español y de las autoridades monetarias miles de millones de euros para financiar sus problemas internos. A estos no les falta liquidez y no son los paganos de la crisis. A los accionistas y grandes directivos de la banca española el gobierno socialista -ver para creer- acaba de reducirles la fiscalidad en 25 puntos, del 43% al 18% sobre los rendimientos obtenidos en sus propias entidades. Se beneficia sólamente la renta de los banqueros y no la de los demás directivos de las empresas especialmente de la pequeña y mediana que seguirán tributando al 43% si tienen que prestar dinero a sus empresas al no obtener financiación de los bancos y obtener rendimientos por lo prestado. El Gobierno, con alevosía y nocturnidad, modifica vía Decreto, la Ley del IRPF y concede un trato especial de favor a los consejeros y directivos de bancos y cajas por su buena conducta, posiblemente con el propio gobierno, las comunidades autónomas y los ayuntamientos porque la liquidez crediticia sigue negada a pymes y autónomos que son los que crean el 90% de los puestos de trabajo en España.

Los trabajadores de todas las empresas, según el presidente del Gobierno, no han visto recortados sus derechos sociales y si se quedan sin empleo tienen cobertura de paro. Parece cierto porque los trabajadores están muy contentos con la gestión de los sindicatos y estos no mueven un dedo ante la mayor destrucción diaria de puestos de trabajo en la malhadada historia de España. Esto quiere decir que los auténticos sufridores y paganos de la crisis somos los socios y admministradores de la pequeña y mediana empresa que si quiebra nuestra empresa nos quedamos en la calle, sin cobertura de paro, y con una mano delante y otra atrás.

En España existen sobre 3.100.000 pequeñas y medianas empresas. Así denominadas porque tienen entre 1 y 249 asalariados. Están incluidas sociedades anónimas, limitadas, autónomos, personas físicas con licencia fiscal para una actividad, comunidades de bienes, cooperativas etc. Lo tres millones de Empresas que crean la inmensa mayoría de los puestos de trabajo están siendo maltratadas en la actualidad, en distinto grado, por la banca y así nos luce el pelo. El Gobierno de Zapatero o no se entera o lo peor no le importa. Y el Partido Popular, en la oposición, con un lider light tiene que seguir financiando con el dinero de la banca campañas electorales y parece un buey mudo. Para obtener líneas de financiación con la banca, los socios debemos poner a su disposición toda clase de garantías reales y personales en progresión geométrica. Te dan un euro y prestas garantías por diez. Si no confían en su propio sector y han tenido que recurrir al Gobierno ¿acaso van a confiar en tu empresa? Las pymes en esta crisis están siendo claramente discriminadas por los políticos y por los bancos. Ejemplos: cientos que no vienen al caso.

¿Quién nos defiende? ¿Qué hace la Confederación Española de la Pequeña y Mediana Empresa (CEPYME) para defender nuestros intereses? Está desaparecida. He escuchado a Jesús Bárcenas, su presidente, en alguna ocasión en Onda Cero con Carlos Herrera y como a otros le falta arte para convencer. La inseguridad de las pymes hay que ponerla dentro de la realidad económica del momento. Hay que destacar su precaria situación a causa de su falta de liquidez. Los pequeños y medianos empresarios estamos reemplazando el estado del bienestar por un trabajo forzoso para salir de esta crisis cada vez que visitamos a los bancos. En numerosas ocasiones no entendemos sus decisiones pero no tenemos alternativas. Aquí no hay debate democrático. El mundo de las relaciones y sensaciones está cambiando a gran velocidad en la banca. Las pymes necesitan, como el árbol herido de la fotografía, una rebelión natural generalizada. Un estallido de conciencia colectiva. Todos los empresarios debemos implicarnos. Nadie va a defender nuestros intereses mejor que nosotros mismos. Necesitamos solidaridades efectivas y alguien que lidere este movimiento. Ésta es una revolución vital y necesaria.

miércoles, diciembre 17, 2008

II Gala de deportistas contra la malaria. La equipación que vestían era de la marca FUTSAL


Ayer se celebró en el Palacio de Deportes de Madrid la II Gala de deportistas contra la malaria a iniciativa del excelente portero del Real Madrid, C. F. Iker Casillas y del número uno del tenis mundial Rafa Nadal. Grandes profesionales del deporte internacional se alinearon de rojo con Iker Casillas y de blanco con Rafa Nadal.

Magníficos deportistas como los pilotos Fernando Alonso, Pedro Martínez de la Rosa, Dani Sordo, Álvaro Bautista, Jorge Lorenzo o Carlos Sainz, los tenistas Novak Djokovic, David Ferrer, Carlos Moyá, Feliciano López o Juan Carlos Ferrero, los futbolistas Raúl González, Santi Cazorla, Fabio Cannavaro, Sergio Ramos, Samuel Etoo, Frederik Kanoute, Santi Cazorla, Marcos Senna o Diego Forlán, los ciclistas Carlos Sastre, Alberto Contador, golfistas como Sergio García, atletas como Chema Martínez o gimnastas como Almudena Cid, entre otros muchos, participaron en el Palacio de los Deportes de Madrid como grandes reclamos de este acto solidario.

Hubo competición de karts por relevo, fútbol, tenis y espectáculo musical amenizado por "La Oreja de Van Gogh" y "Andy y Lucas".

Hay un detalle importantísimo que me corresponde a mí destacar y es que todos los deportistas que participarón llevaban equipaciones de nuestra marca FUTSAL. Exactamente las camisetas rojas y blancas son del modelo OLYMPIQUE, los pantalones del modelo CUP y las camisetas de portero que llevan Raul y Dani Sordo son del modelo ZAMORA y del modelo ESTRELLA.

Nos complace que todos los deportistas llevaran nuestra marca: De excelente calidad a bajo coste. FUTSAL es un referente en productos para deportes de equipo. Una marca fuerte en tiempos económicos débiles. Nuestro material deportivo está al alcance de todas las economías. La colección de equipaciones de bello diseño y colorido y otros muchos productos de numerosos deportes los puedes ver en www.futsal.es

jueves, diciembre 11, 2008

25 Aniversario de la Federación Madrileña de Fútbol Sala


Anoche en el Teatro Buero Vallejo de Alcorcón (Madrid) se celebró la Gala madrileña del Fútbol Sala con motivo del 25 Aniversario de la fundación de la Federación Madrileña de Fútbol Sala. Con este motivo recibí un premio especial como Presidente y fundador de esta Federación. Este pretexto me induce a "salir del armario", abandonar mi seudónimo de Diógenes Madrigal y aparecer con mi nombre de pila: Cecilio Serrano.

Reproduzco mi intervención en la Gala de Premios donde me reencontré con personas muy queridas a las que hacía decenas de años que no había vuelto a ver.

Quiero agradecer a Julio Cabello, actual Presidente, y a toda la Junta Directiva la distinción que en mí han simbolizado como primer Presidente y fundador el 8 de julio de 1983 de la Federación Madrileña de Fútbol Sala que hace justicia –en simbolismo al espacio donde nos encontramos – a los muchos actores madrileños que en estos 25 años han entrado en escena en el deporte del fútbol sala y que están en la mente de casi todos.

De la mayoría tengo buenas referencias pero a los más jóvenes no los he conocido personalmente y de los de mi tiempo tengo que recorrer las largas galerías y los palacios de la memoria, como escribió san Agustín, con el riesgo de recordar a unos y olvidarme injustamente de otros.

Mi culto y reconocimiento a todos los hombres y mujeres del fútbol sala deseo honrarlo en una persona ejemplar, triunfadora, siempre por la causa unitaria durante más de 25 años, Manuel Saorín, cuya muerte conocí en un viaje de trabajo en México el pasado año. Abogo para que perviva su nombre y su recuerdo deportivo y las generaciones presentes y venideras no se resignen al olvido. Sugiero desde mi retiro y distancia del fútbol sala -si no existe ya en Madrid- que un importante Trofeo o Memorial lleve su nombre.

Mi felicitación a todos los que hoy han sido premiados y reconocidos. La historia de este deporte se ha regido por una rutina de casuales amores y casuales discordias. Si tratara de resumirla en dos palabras verificaría que algo precioso, en mi modesta humildad y conocimiento, se ha perdido y que es vital para su futuro desarrollo: el espectáculo deportivo. Confío en que los hombres del fútbol sala puedan recuperarlo por el bien de todos y especialmente por los muchos que le queremos. Decía Robert Kennedy que el futuro no es un regalo, es una conquista.

lunes, diciembre 08, 2008

El poder del insulto


Cada día me sorprende más el ingenio, la habilidad, la capacidad dialéctica y el sentido común de nuestros políticos españoles y dirigentes de cualquier clase y condición. ¡Qué semana de erudición y de lección democrática! Para exteriorizar Pedro Castro, alcalde de Getafe, ciudad del sur de Madrid, que no de Zalamea -históricamente las palabras vulgares u obscenas injuriaban la honra del otro- y Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias su estupor por los 10.200.000 votos que recibe la derecha en España, lo expresa, en un acto público, de la forma más culta e ilustrada que sabe:¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que vota a la derecha? Este alcalde de izquierda -para mis numerosos lectores hispano americanos- pertenece al Partido Socialista Obrero Español.

En un acto de las juventudes de Esquerra Republicana de Catalunya el pasado 6 de diciembre, Joan Tardá, diputado de ERC en el Congreso, cerró el acto con las siguientes palabras. ¡Viva la República! ¡Muera el Borbón! Hasta la fecha, ni ha rectificado ni se ha disculpado. Muera el Borbón ha sido una metáfora, según sus palabras. Algo freaky. El Partido Popular y Ciutadans de Catalunya han reprobado sus palabras. El Gobierno y el PSOE guardan silencio.

En la Asamblea General del Real Madrid, C. F. celebrada ayer día 7 las palabras más delicadas y sutiles que se profirieron, entre los socios partidarios o detractores de la gestión de su presidente Ramón Calderón fueron hijos de puta, chorizo, ladrón, sinvergüenza y otras groserías o improperios similares.

Y para poner el broche de oro, Enrique Gil Calvo columnista del diario El País defiende al alcalde Pedro Castro justificando que la ofensa proferida es una expresión coloquial y carga toda la culpa sobre Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid por pedir su dimisión como Presidente de laFederación de Municipios y Provincias. Sobre Gil Calvo hay un artículo en Periodista Digital cuyo título es muy expresivo: En la prensa también escriben tontos del haba... y tontos del culo

El insulto es un fenómeno del lenguaje y de la comunicación. Está socialmente sancionado y linguísticamente marcado como ofensivo, soez, vulgar y grosero. Frente al humor y la ironía es un acto poco serio; sólo pretende descalificar al destinatario. Forma parte del lenguaje marginal y parásito. Desafía la noción de racionalidad, viola los principios de cooperación, la idea de felicidad y da rienda suelta a nuestros sentimientos. La cortesía es una forma de comportamiento humano constituida por principios de racionalidad. El lenguaje es poder y sirve o para corregir conductas agresivas, para agredir o para evidenciar desigualdades. El insulto es un mensaje hostil y provocativo, una forma de agresión o violencia, una conducta inaceptable.

Decía Victor Hugo que quien me insulta siempre, no me ofende jamás.Y Francisco de Quevedo expresaba que el insulto es la razón del que razón no tiene.

sábado, noviembre 29, 2008

Escrito en el agua


Antes aliviaba mi estrés desplazándome cada fin de semana a Chinchón que sigue vivo en mi memoria. Es un pueblo a 45 kilómetros de Madrid con carácter y personalidad, depositario de una historia universal. Como escribiera Manuel Alvar: Aquí pasó la historia, y vivió y se quedó. Hace escasos días, por cierto, murió Pepe Recas un excelente amigo chinchonense por el que sentía veneración y admiración. Nuestra amistad era plena e indulgente. Descanse en paz.

Ahora me traslado temporalmente a una casa en lo alto de un monte, a 550 kilómetros de Madrid, en que lo imaginativo y lo fantástico es tan esencial como lo realista. Se encuentra en Cerro Gordo, un paraje natural abrupto entre el término costero de Almuñecar en Granada y Nerja en Málaga, elevado a unos 200 metros sobre el mar. Un observatorio natural de la ensenada de la Herradura y la Punta de la Mona, una larga lengua de tierra construida que en la distancia parece la silueta de un cocodrilo dormido, batido por las olas y erosionado por el viento. En lo más alto, el faro anuncia el peligro de los acantilados a los navegantes y en las noches oscuras se ve su resplandor entre las nubes que cubren el cielo. Cada mañana, al alba, me siento y permanezco inmóvil para mirar el mar. Las horas se hacen largas. La vista alcanza más allá del horizonte y llega al mundo de los sueños. A esa altura, el ruido de las olas sólo es perceptible en el silencio de la noche y cuando hay viento de poniente. Hay días en que su color azul intenso es embriagador. En las noches despejadas, la luz de la luna llena brilla y centellea creando una vía láctea sobre las aguas. Tengo la sensación de que aquí desaparece todo lo amargo e infausto de la semana. En la atmósfera más agobiante del verano sopla una brisa suave que sube desde el fondo del océano, desde el zócalo del monte. En pleno mar mediterráneo disfrutamos de un microclima tropical.

Es una zona privilegiada para el buceo y las actividades subacuáticas por la diversidad de acantilados y fondos marinos rocosos donde hay una gran riqueza de fauna y flora marina. Singulares peces con distintas formas y comportamientos. Las doncellas (Caris julis), el pavo o arco iris (Thalassama pava), las negritas (Chromis chromis) y otras múltiples especies. Góbidos, blénidos, crustáceos, cefalópodos, moluscos de especial protección como la caracola (Charania lampas) Destacan las anémonas verdes y doradas (Anemania sulcata y Candylactis aurantiaca), los tomates de mar (Actinia equina) y los ceriantos de extraordinaria belleza. Once clases de corales de un bello color naranja junto a las atractivas esponjas.

Aquí forjaré parte de lo que me quede de la vida. Pero como decía Kierkegaard: La vida sólo puede ser comprendida hacia atrás, pero únicamente puede ser vivida hacia delante.

sábado, noviembre 22, 2008

La cópula de Zapatero y Barceló


Zapatero y Barceló, íntimos amigos de la cofradía de la ceja pronunciada, llevaban tiempo copulando en un éxtasis arrebatador y han parido tras nueve meses de embarazo, entre septiembre 2007 a junio de 2008, en la sede de la ONU en Ginebra, una niña voluminosa, robusta, de gran altura, con ojos policromados color chillón y rostro calcáreo a la que han denominado Sala de los Derechos Humanos y Alianza de Civilizaciones. Una orgía de placer, la cópula o "el polvo" más caro de la historia. Adan y Eva, Nerón y Popea, Marco Antonio y Cleopatra, Pilatos y Procla, Romeo y Julieta, Napoleón y Josefina eran unos aprendices a su lado. Barceló, el altruista, ha recibido 6 millones de euros de su íntimo para poder dar a luz una niña tan deslumbrante. La niña rica ha llegado al mundo en tiempos de austeridad y de grave crisis para muchos. Pero ¡qué importa! es una hija política. Ha sido un parto difícil pero de forma natural y con una herencia de 20 millones de euros para ayuda a su desarrollo. Los niños famélicos han aportado 500.000 euros para que el fruto fuera bien concebido. Para algunos, la niña es de una belleza impresionante, para otros es vulgar y fea. Los que la conocen sólo por fotos dicen que tiene muy buena pinta. Algún amigo muy próximo a la familia la ha descrito como la belleza más original del siglo XXI. Demasiado autobombo.

Sus progenitores dicen que será educada en el respeto a los derechos humano, en el multilateralismo y en la defensa de la paz. Su presentación en sociedad ha tenido un gran realce y se ha realizado ante 700 invitados. Destacaba la asistencia del rey de España que señaló su indudable belleza y su fuerza expresiva, del secretario de la ONU, de los engendradores de la criatura, uno de ellos dijo que su belleza es reflejo de la España actual, que tendrá gran energía y confianza en sí misma, y del ministro español de Asuntos Exteriores y Cooperación, padrino de la recién nacida y autor del regalo más práctico: dinero de ayuda humanitaria. Con toda la transparencia pública, luz y taquígrafos y conocimiento de la sociedad civil, como es costumbre, y con la preocupación por el desarrollo integral y humano de los pueblos pobres. También asistió el primer ministro turco, palmero de Alianza de Civilizaciones. Todos los invitados miraban maravillados a la criatura. Olía muy bien. Había sido bañada en agua pura y espuma blanca. No obstante, el autor del parto no estaba del todo cómodo con los calificativos y afirmaciones sobre el costo de la cópula. Incluso en algún momento expresó: ¡Por favor! ¡Un poco de verguenza! Cuando se dijo que era la mayor belleza del siglo XXI. Sin embargo en algún momento manifestó que la criatura era de ciencia ficción.

Decía Antonio Cánovas del Castillo que no hay más alianzas que las que trazan los intereses, ni las habrá jamás.

lunes, noviembre 17, 2008

A merced de los vientos


Hace años, en Europa se descalificaba a España porque era el país de la chapuza y de la improvisación. El destino de un Estado o Nación, de una Empresa o de cualquier colectivo está marcado por el pensamiento y los planes de los hombres que los gobiernan. Las crisis son consecuencias de malos planes o de una mala planificación. La Cumbre de Washington ha detectado los problemas que ya se conocían, ha ofrecido pautas o guías de solución pero ha dejado que cada Gobierno fije los objetivos deseados y desarrolle su planificación. Planificar es dar cuerpo al pensamiento, a los sueños y propósitos o resultados que deseamos conseguir. Planificar es administrar el empleo de nuestro tiempo, de nuestros recursos y de nuestro esfuerzo con el objetivo de realizar lo que queremos hacer. Un buen plan, un buen proyecto o un buen presupuesto es el comienzo de la realidad. No se puede presentar un Presupuesto del Estado para el año 2009 que a priori no se puede cumplir. La realidad de mañana tiende a inspirarse en los planes de hoy.

Hasta la fecha, el Gobierno de Rodríguez Zapatero no ha presentado ningún plan para sacarnos de la crisis económica real y está como un barco en medio de la niebla cuyo capitán se encuentra sin timón, sin brújula, sin sextante, sin GPS y a merced de los vientos.

sábado, noviembre 08, 2008

Anarquía irracional en el Real Madrid


La grandeza del fútbol no reconoce fronteras sociales, económicas, religiosas o étnicas. Es el espectáculo que despierta mayores pasiones y se presta a millones de juicios, criterios e interpretaciones. Hoy, como practicante y como espectador voy aportar la mía. El fútbol es un deporte colectivo de cooperación y participación simultánea cuyo objetivo último es el triunfo pero su práctica requiere de un análisis, valoración y evolución específica y continuada. El pasado miércoles ante la Juventus de Turín, hoy sábado contra el Málaga y en los partidos que llevamos de temporada, el Real Madrid está mostrando en su estructura de juego una absoluta e irracional anarquía, es decir una ausencia total de orden o de sistema. Y para el rendimiento máximo y el éxito, es imprescindible en defensa, el orden, la organización y la seguridad dejando para el ataque el riesgo y la creatividad.

El Real Madrid parece haber perdido la automatización de los fundamentos técnicos del fútbol y carece de sentido táctico ofensivo y defensivo que es el que define la calidad y rapidez de reacción del jugador frente a una situación del juego. La táctica es fundamental para el rendimiento y el éxito en la competición. Falta dinámica, movilidad -lo que se traduce en acciones ejecutadas a mayor velocidad y creación de situaciones con superioridad numérica- capacidad de percibir, analizar, decidir y ejecutar. El equipo necesita cohesión interna y más trabajo de conjunto. Es uno de los equipos más goleados de la primera división. Con diez partidos jugados lleva encajados 16 goles mientras el F.C. Barcelona con los mismos encuentros lleva 8 en contra. Le faltan señas de identidad claras, apoyos cubiertos entre líneas- hay una gran distancia entre ellas- equilibrio que le ocasiona un mal balance defensivo y ocupación racional de los espacios.

A sus defectos técnicos y principalmente tácticos hay que unir la falta de concentración y atención. La falta de concentración al principio en el primer gol de Turín y en otros encuentros de Liga ha marcado el desarrollo posterior del partido. Lo específico de la concentración es poner los cinco sentidos y no sólo uno de ellos en lo que se está realizando.

Sabemos que el Real Madrid sufre cuando no tiene el control del balón o la posesión del mismo pero carece de un sistema de presión para "achicar" espacios, "robar" el balón y reducir las posibilidades del contrario. No le aprieta al rival en la salida del balón con el objetivo de arrebatárselo y los equipos contrarios llegan con excesiva facilidad a su portería convirtiendo el encuentro en un "toma y daca" con demasiados riesgos. Decía Arsene Wenger que el pressing es una forma de atacar cuando no tienes la pelota. Hacer pressing es ejercer presión en todas las zonas donde el contrario juega o pueda jugar la pelota. En el Real Madrid el pressing es una acción individual de Diarrá, Gago y Sneijder que son los que tienen mejor condición física, continuidad y persistencia en el esfuerzo. Pero el pressing corresponde a todo el equipo y en todas las líneas como lo está practicando el F. C. Barcelona, hasta ahora con bastante éxito.

De cualquier forma, con pressing o sin él, el Real Madrid debe imponer su propio estilo de juego y erradicar la anarquía irracional que le puede conducir esta temporada al fracaso deportivo en todas las competiciones, manteniendo el espíritu de lucha inquebrantable hasta el último segundo que le ha caracterizado a lo largo de su exitosa historia. De sabios es rectificar y Schuster aun tiene tiempo.

sábado, noviembre 01, 2008

Pobreza y marginación social en España


Mundanesca cumple hoy un año de vida en la red. Inicialmente me indujo la curiosidad. Y hasta la fecha, todos los sábados del año he sido fiel a la cita. Quiero expresar mi agradecimiento a cuantas personas acceden diariamente desde el indiferente universo, en especial desde los países de habla hispana. Mi manantial es y seguirá siendo las cosas que me inquietan, las grises y cotidianas circunstancias de la vida. Hoy deliberadamente exploro sobre la pobreza en España.

Con tantas rogativas por parte de Rodriguez Zapatero a Francia y a Brasil para que España asista el próximo 15 de noviembre a la cumbre del G-20 en Washington, a la que no está invitada por el anfitrión -a pesar de ser la octava economía del mundo- ha pasado con más pena que gloria el VI Informe FOESSA de Cáritas sobre los niveles de pobreza en España. Como dice el refrán castellano, la pobreza es la madre de la tristeza.

En los países desarrollados la pobreza humana está tan vinculada al concepto de desarrollo humano como de insuficiencia de ingreso monetario. En España, importantes segmentos de la población carecen de uno y otro. En la sociedad española las palabras han perdido su sentido y las cifras y datos constatables muestran la cruda realidad. La pobreza es un nivel de vida material "insultantemente" bajo en comparación con el nivel de otros. El nivel de vida se mide a través de dos variables económicas: el gasto o el ingreso corriente por debajo del cual se considera que la gente es pobre. El desarrollo humano contempla aspectos de la vida más amplios que el ingreso como es el bienestar y la calidad de vida de las personas; la carencia de capacidades o falta de oportunidades para la supervivencia, el nivel de conocimientos y un nivel digno de adquisición económica. Son muchas las carencias de las personas pobres en cuanto a la privación de salud, al índice de analfabetismo o escasos conocimientos y al índice de exclusión social. La crisis económica actual está intensificando el desempleo y ampliando los índices de pobreza.

En los últimos diez años, la extraordinaria generación de riqueza en España no ha reducido los índices de desigualdad, de pobreza, de privación y de exclusión social. Tenemos pobres severos, pobres de "solemnidad" y pobres de extrema pobreza. Entre estos últimos hay un millón y medio de españoles que no llegan a ingresar 3.360 euros al año, es decir una media de 280 euros o 360 dólares mensuales, que supone 9,33 euros o 12 dólares por día. Y 500.000 hogares sufren, además, situaciones de "exclusión social", es decir de prácticas explícitas de marginación social.
En la octava economía del mundo estas cifras parecen de ciencia ficción, fantásticas o simbólicas. Pero hay más, existen 8,5 millones de pobres con ingresos por debajo de 574 euros o 729 dólares mensuales que implica 19 euros o 24 dólares por día, casi el 20% de la población española. Nada ha cambiado en las estadísticas de los últimos diez años. Estamos muy distanciados de los indicadores medios de la Unión Europea. El umbral de pobreza utilizado por FOESSA es el mismo de la Encuesta de Condiciones de Vida del Instituto Nacional de Estadística. La cantidad está señalada en 6.895 euros anuales, es decir, el 60% de los ingresos medios netos por persona y año. Se considera pobre a la persona cuyos ingresos están por debajo de esa cantidad. ¿Cuántas viudas y jubilados tienen ingresos inferiores a la cifra señalada?

Si esta patética radiografía se ha producido en la década económica prodigiosa de 1997 a 2007 en que España era uno de los países de mayor crecimiento del mundo. ¿Qué podemos esperar en los años económicos más duros de la historia? Si me dedicara a la política, Dios no lo quiera, el Informe FOESSA de 2008 sería mi libro de cabecera y una de mis preferencias para hacer posible lo imposible. Hay libros perfectos como herramienta de análisis y no para gozo del lector. Decía Napoleón: Nada va bien en un sistema político en el que las palabras contradicen los hechos.

sábado, octubre 25, 2008

Francisco Javier Fraile, en el recuerdo


El fallecimiento de Javi, ayer viernes, nos ha dejado helada el alma. Aunque su muerte era tan temida como esperada tras su larga enfermedad, apenas tenía 36 años. Era muy joven. Y con su nuevo corazón trasplantado por el eminente Dr. Pulpón y su equipo médico en el Hospital Puerta de Hierro, gracias al altruismo y al anonimato de una maravillosa familia, ha prolongado su vida durante 10 años. Uno de los logros más apasionantes de la ciencia médica de nuestros tiempos desde el punto de vista terapéutico son los trasplantes de órganos vitales sanos por órganos lesionados que garantizan temporalmente la vida de un ser humano.

Internamente me he rebelado y gritado sin comprender por qué tienen que irse para siempre y tan jóvenes los seres buenos que tanto nos quieren y a los que tanto queremos. Pero decía Menandro un escritor griego de finales del siglo III despues de Cristo, que: Aquel a quien aman los dioses muere joven. Javi luchó hasta el último segundo con entereza, sin bajar la guardia y con lucidez se despidió serenamente de todos. Tenía el corazón de un joven atleta y el cerebro de un gran deportista.Conocía a la perfección los vericuetos y síntomas de su grave enfermedad degenerativa. Creo que en sus últimos días le temía más al dolor que a la muerte y esta preocupación se la trasladó a la psicóloga y a los médicos que le atendieron.

Crucé con él algunos correos electrónicos en los últimos meses que transmitían una pasión y agradecimiento al encomiable sacrificio y entrega de unos padres ejemplares que se desvivieron por él durante toda su vida por encima incluso de sus posibilidades. Era inteligente, sensato, ecuánime y de una gran fidelidad con los múltiples amigos y familiares que le han acompañado en su último adiós. Me vienen a la memoria las animadas charlas y los pronósticos que manteníamos sobre fútbol con su equipo favorito el F. C. Barcelona antes de cada inicio de temporada. Aunque defendía sus posiciones con firmeza, cuando le ofrecías argumentos sólidos era respetuoso con las opiniones contrarias.

A nuestra gran familia, su muerte física nos ha llenado de pena, de pesar, de dolor y de tristeza y le vamos a echar de menos pero la peor muerte es el olvido y Javi estará siempre en nuestro recuerdo y en nuestro corazón y ahí vivirá permanentemente.

sábado, octubre 18, 2008

La "garzonada" narcisista


Lo que pienso sobre la justicia española lo tengo ya escrito en este blog y con el título es suficiente: La abominable justicia. Hoy voy a opinar sobre la figura de un juez español, de origen humilde, como somos muchos españoles, llamado Garzón que utiliza la justicia para engrandecer su ego y su narcisismo. Su fallo en todas las causas e investigaciones prevalece sobre la equidad de las sentencias: La Justicia soy yo. Ha decidido abrir fosas y tumbas de las víctimas republicanas de la guerra civil española "contra viento y marea" y juzgar los crímenes cometidos por el franquismo. Hay que castigar la brutal represión franquista. ¿Qué podemos pensar o cómo debemos calificar a este juez que piensa -tras los miles de libros escritos sobre la guerra civil española- que sólo hubo represión por uno de los bandos? Como un necio o como un sectario.

Juan Pablo Fusi y Jordi Palafox, dos Catedráticos de Historia afirman literalmente en uno de sus libros: Los militares rebeldes fusilaron a afiliados a partidos de izquierda y sindicatos, a cientos de maestros -símbolo del laicismo republicano- a algunos intelectuales republicanos (el más conocido Federico García Lorca), incluso a 16 sacerdotes vascos próximos al nacionalismo vasco; los republicanos -a veces, simples patrullas de asesinos incontrolados- ejecutaron a personas conocidas por sus opiniones conservadoras y católicas, a militantes de los partidos de la derecha, a militares sospechosos, a numerosísimos sacerdotes y religiosos (un total de 6.500 a lo largo de toda la guerra). Badajoz, donde los "nacionales" fusilaron entre 2000 a 4000 personas en agosto de 1936 quedó como símbolo de la violencia franquista, los asaltos a cárceles en Madrid y Bilbao y los fusilamientos de Paracuellos del Jarama (Madrid), a principios de noviembre de 1936, fueron la expresión del terror republicano. En total, unas 60.000 personas serían ejecutadas en la zona de Franco y unas 30.000, como mínimo en la zona republicana. Manuel Azaña, Presidente de la Segunda República, que no es sospechoso como Garzón, angustiado por la tragedia de España manifestaba en sus diarios que la guerra civil fue una "alucinación colectiva" donde coexistieron el heroísmo y las atrocidades, la intolerancia y el fanatismo, el odio y el miedo. Como dice la expresión latina: Intelligenti pauca que literalmente quiere decir, al inteligente pocas cosas, pocos datos.

Pero vayamos a lo importante. Garzón sabe que en 1977 hubo una Ley de Amnistía, que los delitos están prescritos para todos los españoles que participaron en la guerra civil en cualquiera de los bandos y que la Fiscalía va a recurrir su auto. Pero mientras se resuelve el recurso va a poner en marcha la "garzonada" narcisista y va a iniciar la apertura de las tumbas con luz, cámaras y taquígrafos. Dicen los especialistas que todos en mayor o menor grado a lo largo de nuestra vida presentamos alguna paranoia y Garzón tiene su monomanía: el narcisismo. Para salir de mi desconocimiento suelo recurrir con frecuencia al Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, práctica que recomiendo a todos, incluida la ministra de Igualdad, Bibiana Aído que confío no le incomode lo de todos ni lo de Aído y no "Aída". Dice la RAE, narcisismo: Manía propia del narciso. Narciso: El que cuida demasiado de su adorno y compostura, o se precia de galán y hermoso, como enamorado de sí mismo. Narciso en la mitología griega era hijo del dios del río Sísifo y de la bella ninfa Liriope. Y por otra parte, las paranoias son ideas fijas que canalizan nuestros pensamientos en una dirección muy determinada limitando con ello considerablemente nuestra percepción global de la realidad. Con esta peculiar visión del mundo jurídico tan controvertida y compleja, en determinadas ocasiones ha convertido a los verdugos en víctimas y a las víctimas en verdugos. La personalidad narcisista se caracteriza por: Un sentimiento grandioso de autoimportancia o peculiaridad, fantasías de éxito ilimitado, necesidad exhibicionista de atención y admiración constante. En definitiva, se considera una persona especial y extraordinaria, siempre desea ser el centro de atención, tiene fijación para salir en público, la modestia no es su fuerte, le gusta sentirse halagado y ser alguien a los ojos del mundo, tiene que recibir todo lo que se merece, se siente más capaz que los demás, siempre está seguro de todo lo que hace, le gusta verse en el espejo y sentirse un superhombre. Hay muchos expertos que piensan que estos excesos muestran un trastorno de la personalidad. Decía Voltaire que una justicia llevada demasiado lejos puede transformarse en injusticia. Otros lo denominan prevaricación.