Alejandro Magno, héroe, mito y leyenda

Hoy he visitado en el Centro de Exposiciones de Arte del Canal de Isabel II en Madrid una excelente exposición sobre la mítica figura de Alejandro Magno. La exposición presenta más de 330 piezas espectaculares de más de 40 museos del mundo que destacan el apogeo de diversas culturas milenarias por los senderos de Oriente, a través de las hazañas de Alejandro Magno. Se inicia con un magnífico audiovisual en 3D Alejandría, el sueño de Alejandro realizado expresamente para esta exposición en la que se visita la grandiosa Alejandría, su monumental faro, su Biblioteca, entonces la más grande del mundo y los edificios subterráneos que abastecían de agua a la ciudad con el caudal del río Nilo.

La exposición es un viaje en el tiempo al conocimiento, al saber y a la erudición sobre la helenización del corazón de Asia, el gran Imperio Persa, el legado de Babilonia el año 331 a. C. y el gusto artístico y palacial bajo el influjo de las creencias y mitos budistas. Alejandro fue un hombre excepcional a pesar de su corto reinado macedonio de apenas 12 años. Murió muy joven, a los 32 años. Sus gestas y virtudes se han rodeado de una aureola épica de mito y leyenda que se reflejan en la belleza de sus numerosas esculturas que pueden admirarse en la exposición. La muestra permanecerá abierta hasta el próximo 3 de mayo.

MANIFIESTO POR LA INTEGRIDAD DE LA MEMORIA SUMERGIDA

Hoy se presenta en Málaga el Manifiesto contra el expolio subacuático que cuenta con el respaldo de ICOMOS (UNESCO), la agencia mundial para el patrimonio, y el apoyo de importantes personalidades de la vida académica, política y cultural. Su texto es como sigue:

Los mares y océanos del Planeta ya no son los guardianes invulnerables de nuestra historia sumergida. Hoy vivimos una gran crisis cultural: la habilidad tecnológica de determinadas empresas que persiguen la expoliación de los bienes arqueológicos submarinos y la incapacidad práctica de los Gobiernos para atajarla, hacen que el daño cultural causado, sea irreparable y amenace definitivamente el destino de un patrimonio que es herencia de toda la humanidad. La realidad es que la peor forma de dominación tecnológica del medio oceánico está obligando a intervenir a los gobiernos y comprometiendo las relaciones amistosas entre Estados sólo para favorecer a una minoría.

Recientes acontecimientos vinculados a las actividades de este tipo de empresas nos han hecho conscientes de la indefensión de nuestra propia sociedad y del vacío legal existente. Ni la comunidad científica ni el conjunto de la sociedad civil pueden inhibirse por más tiempo, mientras acontece una de las mayores crisis culturales de nuestro tiempo.

Los que suscribimos este documento somos científicos, escritores, arqueólogos, abogados, estudiantes de este tiempo, hemos puesto en común lo que sabemos y lo que queremos decir ante estos hechos en la seguridad de que la verdad sólo es posible esconderla en el silencio. Por ello tenemos que romper ese silencio y por eso los firmantes suscribimos los siguientes puntos:

Primero: Cualquier planteamiento que prime los resultados económicos sobre la conservación del patrimonio arqueológico no es cultural ni éticamente asumible. Las empresas cazatesoros o autodenominadas exploradoras no deben considerarse como parte de la industria cultural. La labor de extracción comercial de restos arqueológicos —de tesoros como estas empresas los denominan— no tiene nada que ver con la arqueología y carece de fines científicos. En este punto de los acontecimientos observamos que mercado y cultura jamás habían llegado a tan profunda contradicción.

Segundo.- Solicitamos a los gobiernos que suscriban e insten a suscribir el convenio internacional para la protección del patrimonio cultural subacuático de la UNESCO al menos hasta alcanzar los 20 países necesarios para que entre en vigor.

Tercero.- Solicitamos la creación de un capítulo específico para toda la UE relativo a la arqueología submarina dentro de la Política Marítima Comunitaria. Específicamente, que la Unión Europea suscriba en consecuencia el Convenio UNESCO

Cuarto.- Solicitamos que los restos arqueológicos extraídos por medio de metodología no científica y en cualquier caso contradictorios a los previstos de forma anexa en el Convenio de la UNESCO sobre Patrimonio Histórico Sumergido, sean considerados actos de expoliación con los efectos previstos en derecho para los mismos.

Quinto.- Solicitamos la más precisa investigación sobre la llegada a Gibraltar de importantes restos arqueológicos y patrimonio histórico fruto de extracciones submarinas privadas de origen incierto, puesto que las leyes que rigen en ese territorio de la Unión Europea obligan a quien encuentra restos de un naufragio y los lleva a puerto a efectuar una declaración y someterse a un procedimiento legal para verificar la titularidad y origen de esos restos. Asimismo, debe comprobarse que se ha cumplido con la norma comunitaria que regula la exportación a terceros Estados de patrimonio histórico.

Sexto.- Invitamos a la comunidad de los periodistas e informadores a que rechacen el lenguaje que proponen las empresas cazatesoros. No existen tesoros, existe un patrimonio histórico y arqueológico del que es heredera la humanidad. La explotación comercial de un pecio no es más que un expolio.

Sexto.- Que el Reino de España sostenga, y así se informe a Fiscales y Magistrados, que puesto que la búsqueda de información en los archivos españoles supone el comienzo de cualquier hallazgo y dado que proporciona claves fundamentales que implican un hecho relevante en tierra española y europea, la competencia corresponde a nuestros tribunales.

Séptimo.- Que el Reino de España y la comunidad cultural de los Estados europeos con patrimonio histórico sumergido en sus costas contemplen penalmente como delito de riesgo los daños al patrimonio histórico sumergido, bastando la mera exploración con medios altotecnológicos de las zonas de yacimientos arqueológicos submarinos para considerar realizado el tipo delictivo.

Octavo.- Que las autoridades gubernamentales destinen fondos y medios suficientes para garantizar una respuesta arqueológica al importantísimo patrimonio y testimonio histórico que la tecnología ha vuelto definitivamente accesible. Asimismo, solicitamos que las autoridades responsables de las Universidades posibiliten una formación especializada en arqueología submarina asumiendo el protagonismo que les corresponde en ese ámbito.

La debilidad de las estructuras legales no puede conducir nunca a la ley de la impunidad o a la renuncia de las responsabilidades del presente. La tecnología ha abierto las aguas no para la mera explotación del fondo marino sino para dar respuestas más altas tanto a los seres humanos de este tiempo como a las generaciones futuras.

Si deseas apoyar o unirte a este Manifiesto facilita tu nombre y apellidos, DNI y profesión a través del propio blog.