El fiscal general del Estado pide al fiscal jefe Anticorrupción que investigue las responsabilidades penales en las cajas

Da satisfacción que sin tener el menor conocimiento y habiéndolo solicitado en este blog la pasada semana, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, dé órdenes al fiscal jefe Anticorrupción, Antonio Salinas, para que se depuren "todo tipo de responsabilidades que pudieran derivarse de la gestión de las cajas de ahorros" ampliando la investigación  "a la percepción de determinadas cantidades indemnizatorias que pudieran estar incursas en algún tipo delictivo". Hay noticias que nos reconcilian con la democracia y con algunas de sus instituciones imparciales, especialmente en lo que afecta a los derechos fundamentales de los ciudadanos más débiles o más indefensos. Que "cada palo aguante su vela" y que se esclarezca cómo y por qué se han producido pérdidas por más de 28.000 millones de euros. Parece que por denuncias recibidas y a instancia de la propia fiscalía se han incoado diligencias que abarcan posibles delitos de estafa, apropiación indebida o falsedad documental societaria y fraude fiscal.

Lo que cabe esperar es que el proceso sea ágil  y que el Banco de España sea transparente poniendo a disposición del fiscal Anticorrupción, sin el menor obstáculo, toda la documentación económica que solicite para iniciar las acciones penales correspondientes y que los responsables condenados, convictos y confesos, por delitos económicos restituyan en primer lugar lo sustraido por  estafa o  apropiación indebida. Es muy común en España las condenas por delitos económicos a dos o tres años,  en cárceles con comodidades, para salir sin la restitución de los fondos sustraidos y vivir el resto de la vida como el marajá de Kapurtala.

Yo voy más lejos. Los malos gestores de cajas de ahorros o bancos a los que se hayan inyectado fondos públicos o ejecutivos de  empresas públicas en pérdidas continuadas que no hayan metido la mano en la caja deben ser cesados "ipso facto", es decir inmediatamente, en el acto, por el hecho mismo. Los gerentes ineficientes, torpes, contratados por amiguismo político que producen agujeros irreparables en las empresas públicas no tienen cabida en épocas de crisis que se necesitan gestores inteligentes y de talento. Hace un año titulaba una entrada en este blog: Se necesitan hombres de talento y audacia intelectual. Terminaba con un párrafo que tiene valor de permanencia, vigencia histórica, que reproduzco: Es el momento para los bienaventurados del talento, la brillantez, la audacia intelectual, la imaginación creadora que como los genios sepan cambiar las ideas de los hombres y los colores de las cosas, que transformen el drama en poéma lírico y que todo lo que toquen se vuelva bello con una nueva forma de belleza. Si estos bienaventurados no están en la política que los busquen fuera de ella, en la sociedad civil. Lamentablemente, con lo desprestigiada que está la política los hombres de talento siguen en la sociedad civil. Y así nos luce el pelo con una España inculta y en decadencia, manejada por los políticos.

¿Quiénes son los responsables del despilfarro público de 28.765 millones de euros, casi 5 billones de pesetas?

Teniendo en cuenta la información, voy a realizar un libre ejercicio de pensamiento crítico. El 5 de abril de 2009, con motivo del socavón financiero de Caja Castilla-La Mancha, ya hice una entrada  sobre las Cajas de Ahorros en este blog y demandaba la responsabilidad penal para los gestores de la ruina junto al cambio de legislación. Como tres años después, por  intereses políticos, han continuado como Entidades filantrópicas, de beneficencia y caridad, otros gestores  han decidido en Bankia que "la caridad empieza por uno mismo" y se ha vuelto a producir otra bancarrota de estrépito. Bankia se formó con la fusión de siete cajas de ahorros: Caja de Madrid, Bancaja, Caja de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja de Segovia y  Caja de la Rioja.  Lo sarcástico, por estúpido, es que los representantes de los partidos políticos de todas las tendencias o ideologías, sin excluir los nacionalistas, y de los sindicatos mayoritarios que formaban parte de los órganos de gobierno de la mayoría de las cajas de ahorros   pidan responsabilidades a los demás o busquen  el "chivo expiatorio" en el partido rival. Este es el gran festival del absurdo que sigue produciendo frutos en las mentes de lerdos e ignorantes o en el bolsillo de   predicadores interesados.

Cuando distintas autoridades monetarias europeas o sociedades de calificación censuraron al sistema financiero español porque  tenía más agujeros que un queso gruyer, le faltó tiempo a Zapatero para afirmar que nuestro sistema financiero era "el más sólido del mundo." Al instante, recordé la afirmación del filósofo alemán  Schopenhauer (1788-1860): "Toda verdad pasa por tres fases. Primero, se ridiculiza. Segundo, sufre una violenta oposición. Tercero, se acepta como autoevidente." Salvo alguna honrosa excepción de personas honorables a las que tengo en gran aprecio, hace tiempo que no creo en las palabras, y cuando afirma o promete un político, menos. Verba volant scripta manent, las palabras vuelan y lo escrito queda o permanece, es una expresión latina muy antigua que ratifica la falta de credibilidad y miseria intelectual de los políticos que mienten por utilidad. Con la crisis financiera, en apenas dos años, de 45 cajas de ahorros que había en España se ha pasado a 17 entidades.

Para sanear las ingentes pérdidas o tapar los importantes agujeros de muchas de ellas se creó  el año 2009 el FROB (Fondo de Reestructuración Bancaria), organismo público dependiente del Banco de España.  Bankia necesitará, posiblemente, más de 10.000 millones de dinero público para sanear su grave ruina financiera. Y si es dinero público -de todos los españoles- por qué el Ministerio Fiscal no interviene de oficio en ésta y en las otras cajas ruinosas y   facilita una relación del responsable o responsables que han aprobado las operaciones  y suministra una relación con nombres y apellidos de todas las operaciones fallidas que han dado lugar a semejante ruina. El artículo 124 de la Constitución atribuye al Ministerio Fiscal la misión de promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley. Es de los pocos órganos en  democracia que puede, si quiere, ejercer con autonomía la acción de la justicia y fortalecer su principio de imparcialidad.

En toda pequeña y mediana Empresa o Autónomos se nos exige a los socios avalar con todo nuestro patrimonio cualquier clase de  préstamo, crédito o línea de descuento obtenida de  Bancos o Cajas. Y si la Empresa tiene deudas bancarias a las que no puede hacer frente ejecutan los avales o garantías de  los socios sin la menor consideración. ¿Qué garantías han solicitado las cajas de ahorros en todas y cada una de  las operaciones fallidas? Dudo que alguna vez se conozca. Estas vergüenzas hay que ocultarlas. Los gestores de las  cajas de ahorros son invulnerables ante las pymes y sumisos e inermes ante la gran empresa, los políticos y sindicalistas que los nombran.

El Banco de Valencia que pertenece al Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia, fue intervenido el pasado mes de noviembre y recibió del FROB 3.000 millones  de dinero público. José Luis Olivas, expresidente de Bancaja y del Banco de Valencia y exvicepresidente de BFA, tuvo el pasado año un sueldo de 1,62 millones de euros  por dejar  un socavón ruinoso de miles de millones de euros. ¡Alucinante! La remuneración anual que ha percibido Rodrigo Rato en el año 2011 ha sido de 2,34 millones de euros y la indemnización por despido es superior. Algún día tendrá que explicar la bancarrota y las responsabilidades o presiones del Banco de España, si el Ministerio Fiscal no entra a saco de oficio.

Banca Cívica ha sido  fruto de la fusión de Caja de Navarra, Caja de Canarias y Caja de Burgos. Está en proceso de fusión con Caixabank y ha recibido 977 millones del FROB. El presidente de Banca Cívica, Antonio Pulido, y su vicepresidente, Enrique Goñi, cobran cada uno 900.000 euros anuales. Banco Mare Nostrum (BMN)  es el resultado de la fusión entre Caja de Granada, Caja de Murcia y Sa Nostra. El FROB ha tenido que inyectar 915 millones de fondos públicos. Carlos Egea, presidente de esta entidad ha cobrado en el año 2011 la cantidad 456.000 euros y tiene un plan de jubilación de 2,6 millones de euros.

Y para no alargarme en más detalles ya  conocidos, hago el resumen de otras fusiones: Caja España-Caja Duero ha recibido 525 millones; Caja Sur ha recibido 1.192 millones; Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) ha recibido 5.800 millones en ayudas, añadidos al escándalo de la ex directora general, María Dolores Amorós,   falseando las cuentas y llevándoselo crudo; la fusión de Catalunya Caixa ha costado 2.968 millones y su presidente ejecutivo, Adolf Todó, cobro en 2011, 1,5 millones de euros y tiene un seguro de jubilación de 3,46 millones de euros; Novagalicia Banco ha recibido 3.627 millones  y UNNIM, fusión de Caixa de Sabadell, de  Terrassa y  de Manlleu ha recibido 953 millones de euros. El Banco de España lleva inyectados fondos públicos por la cantidad de 28.765 millones de euros al "sistema financiero más saneado del mundo," además de otros cientos de millones de euros que se han llevado los presidentes, vicepresidentes, consejeros y ejecutivos responsables de esta inmensa ruina.

Y esta clásica "tragicomedia española" no ha terminado. Si la cuarta entidad financiera de España tiene más trampas que una película de indios cómo estarán las que faltan todavía por reestructurar o sanear. Con este lamentable horizonte es imposible que haya crédito para las pymes, autónomos o proyectos viables que sean generadores de puestos de trabajo. ¿Quiénes son los responsables de esta corrupción y del despilfarro público de casi 5 billones de pesetas?  ¿A qué espera el Ministerio Fiscal para defender nuestra legalidad y los derechos de los ciudadanos?

"Cómo no te voy a querer..... cómo no te voy a querer...."

Ayer sábado, antes de nuestro partido de fútbol 7 de veteranos llegaba Luis, socio madridista, de gran corazón merengue, familiarmente conocido
en el fútbol desde hace muchos años como "Molinillo" cantando y mirando a los seguidores atléticos, culés y bilbainos que, "haberlos haylos" en el grupo y entonando el estribillo "cómo no te voy a querer.... cómo no te voy a querer...." que sirve de título a mi blog de esta semana.  Acto seguido, empezó la trifulca y discusión deportiva de cada jornada pidiendo, en esta ocasión, los madridistas a todos los demás que nos hicieran el paseillo antes de empezar el encuentro. Los improperios que recibimos son irreproducibles.

Las opiniones, los gustos y los colores son rebatibles y sometidos a juicios de valor. La realidad, los hechos y los datos son constatables e irrefutables: Real Madrid, C. F. 32 campeonatos de Liga. F. C. Barcelona: 21 campeonatos de Liga. En la época dorada y de máximo esplendor de la historia del Barcelona, incluida dentro de las seis últimas temporadas, F. C. Barcelona tres Ligas, Real Madrid, C. F. tres Ligas. El torneo más importante y de máxima regularidad es la Liga y el denostado, criticado, vilipendiado, insultado, menospreciado, vejado y humillado Mourinho por muchos de los  mas necios comentaristas o locutores deportivos, va a establecer previsiblemente un record esta temporada que va a tardar años en igualarse: 100 puntos y próximo a los 120 goles a favor. Mou ha demostrado con creces, en Europa, que es un entrenador con garantía de éxito al que muchos de los "plumillas de corral" vaticinaban o mejor deseaban que tuviera en España el mayor de los fracasos. Ahora, tras el éxito, están desaparecidos o enmudecen como muertos. He dicho y tengo escrito que Mou es el único entrenador del mundo que podía destronar en la Liga al F. C. Barcelona y al segundo año lo ha conseguido.

En el Master Empresarial del I.E. nos enseñaron que  no es fácil cambiar la cultura de cualquier empresa en crisis el primer año, ni saber los valores tradicionales que hay que conservar o asimilar y los que hay que eliminar para conseguir el éxito. Lo mejor o lo  peor -depende de colores- le ha  sometido a Guardiola a tal presión que no ha podido resistirla, le ha hecho perder su identidad y  ha desertado del equipo. Y lo más grave para los culés, por la división social que supone y lo que desestabiliza al rival, Laporta amenaza con volver.  Analizando los encuentros celebrados contra el BarÇa, había observado que Mou estaba buscando la fórmula definitiva para neutralizar o reducir la capacidad ofensiva de Messi que representa el 80% o más de la elaboración y creación lesiva del  equipo. Y en el encuentro del "Mou Camp" consiguió anularle táctica y estratégicamente. Mou es un hombre inteligente con un gen regulador apasionado, ganador, trabajador y buen estratega que terminará entendiendo y asimilando la historia del Madrid pero los madridistas debemos comprender que sus métodos y sistemas de trabajo son eficaces y dan fruto. Ganar siete Ligas en diez años, en cuatro países distintos y especialmente en los tres países con los Campeonatos más importantes del mundo, no es fruto del azar  o la casualidad.  Decía Darwin que Natura non facit saltus. Quería decir que la evolución humana es continua y gradual y que los bruscos saltos de los registros fósiles son fruto de la imperfección y nunca de la perfección. Así que Suum cuique,  a cada cual lo suyo, y a Mou lo que en justicia le corresponde.

Por distintas causas o circunstancias, llevo vinculado al mundo del fútbol o fútbol sala desde hace muchos años.  Fui primer presidente, fundador de la Federación Madrileña de Fútbol Sala y Vicepresidente de la independiente de FIFA, Federación Española de Fútbol Sala.Con este motivo, hace 25 años creé la empresa Tecsport, S. A. y registré la marca Futsal que permanece activa. Durante un tiempo fui editor a través del grupo empresarial que dirigía de la Revista "Otros Deportes" anteriormente en formato de periódico semanal dirigido por Jaime Martín Semprún. La experiencia duró poco porque las pérdidas en seis meses fueron inmensas. De los distintos sectores económicos que he tenido la oportunidad de gestionar o conocer el de la edición ha sido el más difícil. Sin embargo, el mundo de la Federaciones y de la Edición me dio la oportunidad de conocer a los grandes gurús -que ellos se creen- de la información deportiva. Como cualquier aficionado están llenos de filias y fobias y la rivalidad entre ellos es enfermiza. Cuando se ponen al micrófono impostan la voz y dogmatizan sobre directivos, entrenadores y jugadores, como si estuvieran hablando desde la silla gestatoria papal y cuando ven su nombre en el diario deportivo de turno sufren de vana ostentación y se consideran agraviados por no haber sido propuestos como candidatos para el Nóbel de Literatura. Leo diariamente casi toda la prensa digital, incluida la deportiva y escucho habitualmente Onda Cero a excepción del deporte nocturno que escucho la Cope.

En esta última emisora, voy a concederme libremente el minuto del oyente de los domingos. La actitud mayoritaria frente a Mourinho raya en el paroxismo. Buscan irracionalmente la parte negativa cuando hace las cosas bien y le vapulean ferozmente cuando las hace mal. Su enfermedad es exacerbada. Alcalá y Larrañaga muestran con frecuencia cómo cualquier chifladura es una hipótesis plausible con solo imaginarla. Pedirle a Emilio Pérez de Roza, carraca y bufón barcelonista, que sea ecuánime o equitativo alguna vez, abandone el cainismo madridista o el resentimiento contra Mourinho es como pedirle a Roberto Palomar que aprenda algo de fútbol. Le conocí mamando y escribiendo de fútbol sala y por lo que escucho le queda tiempo para saber algo de fútbol. Hasta el punto, que hay días que oyéndole, su simplicidad queda en evidencia. Llama fútbol bueno o malo al efecto de  sus desbordadas fantasías.  Paco González, al que le gusta el boxeo, ha recibido unos cuantos golpes de realidad en la "mandíbula y en el hígado" con el triunfo inesperado de Mou que le ha dejado informativamente grogui y en su aturdimiento levanta el puño creyéndose vencedor.  Tienen que reproducir la información de otros medios porque Mou no les da ni "bola".